Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-01-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-361-1057/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-10-23Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-25
Bylos Nr.
1-361-1057/2023
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00470-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evelina Petraitienė
Kaltinamasis
A. O.
Civilinis ieškovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai
Mantas Valiukas, Benius Brazaitis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-361-1057/2023Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00470-2021-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,sekretoriaujant Romai Railianienei,dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei,kaltinamajam A. O. ir jo gynėjui advokato padėjėjui Beniui Brazaičiui,civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Mantui Valiukui,vertėjai Erikai Vencevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje susipažinusi su baudžiamojoje byloje, kurioje A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismui perduotoje baudžiamojoje byloje A. O. kaltinamas tuo, kad pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, o būtent: nuo 2019-12-02 iki 2021-09-21 dirbdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užimamų pareigų pagrindu turėdamas teisę valdyti, naudotis ir disponuoti bendrovės turtu ir piniginėmis lėšomis, laikotarpyje nuo 2020-03-13 iki 2021-06-21 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vardu įgijo daiktus ir paslaugas savo reikmėm, o pirkimo dokumentus įtraukė į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ apskaitą, tokiu būdu sumažino savo kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atskaitingo asmens skolą t. y. :

-2020-03-13 pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) išrašytą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ iš UAB ,,A.“ įsigijo daiktus, paslaugas:

· praplatinimą (200 mm faneruotas, ąžuolas);

· praplatinimą (150 mm faneruotas, ąžuolas);

· praplatinimą (150 mm faneruotas, ąžuolas);

· CLASSIC-2 stiklintas, ąžuolo, balta;

· CLASSIC-1 aklinas, ąžuolo, baltos emalės;

· Staktos ketvirčio išfrezavimą;

· Staktos siaurinimą MAX iki 50 mm;

· WC užraktą RAP-S blizgus;

· vyrį išorinį Morelli;

· spyną WC su plokšte Morelli;

· rankeną RAP 13-S;

· praplatinimą (100 mm faneruotas, ąžuolas);

· praplatinimą (100 mm faneruotas, ąžuolas);

· apvadus dekoratyvinius;

· apvadus dekoratyvinius;

· apvadus dekoratyvinius;

· apvadus dekoratyvinius;

· Rozetę (dekoratyvinė detalė);

· Rozetę (dekoratyvinė detalė);

· Cokolį (dekoratyvinė detalė);

· Cokolį (dekoratyvinė detalė);

· karnyzą dekoratyvinį;

· karnyzą dekoratyvinį;

· karnyzą dekoratyvinį;

· karnyzą dekoratyvinį;

· Staktą ąžuolo, baltos emalės;

· CLASSIC-1 aklinas, ąžuolo, baltos emalės;

· CLASSIC-1 aklinas, ąžuolo, baltos emalės;

bendrai už 3050 eur, kurių neperdavė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“;

-2020-03-30 pagal PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) išrašytą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ iš UAB ,,B.“ įsigijo baldus: Cesilia 3-ietį ir Cesilia 2-vietį už 2 483 eur, kurių UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ neperdavė

- 2020-12-03 pagal PVM sąskaitą faktūrą serija ir Nr. (duomenys neskelbtini) išrašytą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ iš UAB ,,C.“ įsigijo įmontuojamas šaldytuvas BEKO už 429 eur, kurio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ neperdavė

-2021-05-26 pagal PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) išrašytą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įsigijo daiktus: potinkinį VW rėmą Viegą Ego Plus su tvirtinimais ir nuleidimo mygtuką Wc Viega Visigin 11 chromas už 239,00 eur, kurių UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ neperdavė

- 2021-05-31 pagal PVM sąskaita-faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) išrašytą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, iš UAB ,,D.“ įsigijo daiktus: tvirtinimo šviestuvus 6 vnt., 2 vnt. plastikinių kėdžių, 3 vnt. kavos staliukus sodui už 102. 80 eur., kurių UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ neperdavė

-2021-05-31 pagal PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) išrašytą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, iš UAB ,,D.“ įsigijo LED lemputės 9 vnt. už 15.45 eur, kurių UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ neperdavė

-2021-05-31 pagal PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) išrašytą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ iš UAB ,,D.“ įsigijo: vonios spintelę ir ūkinė spintelę cersanit už 206.10 eur, kurių UAB ",,(duomenys neskelbtini)“ neperdavė

- 2021-05-31 pagal PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) išrašytą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ iš UAB ,,D.“ įsigijo: unitaz seven D SC dangt už 232.41 eur, kurio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ neperdavė

-2021-05-31 pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ iš UAB E. įsigijo spynos cilindrą TESA ir prekę už 11.45 eur, kurių UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ neperdavė

-2021-06-21 pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ iš UAB ,,F.“ įsigijo rankšluoščių džiovitnuvą ,,Elonika“ ir klientų nuolaidų kortelę ,,Classic“ už 219,49 eur., kurių UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ neperdavė

Tokiu būdu pasisavino UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 6 988.70 eurų vertės.

Šiais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatyta BK 183 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė prašė grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes byla buvo perduota teismui 2022-11-11, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-11-21 nutartimi buvo panaikintas prokuroro nutarimas dalyje nutraukti ikiteisminį tyrimą, Vilniaus apygardos teismas 2022-12-12 nutartimi paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-11-21 nutartį.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, kaltinamasis ir jo gynėjas neprieštaravo prokuroro prašymui.

Teismui buvo pateiktas analogiškas civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo prašymas grąžinti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Kaltinamasis ir jo gynėjas, prokurorė neprieštaravo prašymui.

Teismui buvo pateiktas kaltinamojo gynėjo prašymas grąžinti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nurodant, jog kaltinamasis aktas turi trūkumų: kaltinamajame akte, pasak kaltinamojo ir jo gynėjo, nėra nurodytos faktinės aplinkybės dėl kaltinamojo skolos UAB „(duomenys neskelbtini)“ egzistavimo, negalima suprasti kokios skolos sumažinimu ir kokio turto pasisavinimui kaltinamasis yra kaltinamas.

Prokurorė nurodė, jog kaltinamojo teiginiai deklaratyvūs, kaltinimas yra aiškus.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas prašė klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Prokurorės ir civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo prašymas grąžinti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

BPK 254 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog byla gali būti perduota prokurorui, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą.

Prokuroras nurodė argumentus, jog byla buvo perduota teismui 2022-11-11, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-11-21 nutartimi buvo panaikintas prokuroro nutarimas dalyje nutraukti ikiteisminį tyrimą, Vilniaus apygardos teismas 2022-12-12 nutartimi paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-11-21 nutartį. Darytina išvada, jog dalyje nutrauktas ikiteisminis tyrimas turi būti tęsiamas, todėl byla perduotina prokurorei papildyti ikiteisminį tyrimą.

Spręsdamas klausimą dėl kaltinamojo gynėjo prašymo grąžinti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nurodant, jog kaltinamasis aktas turi trūkumų, teismas pažymi, jog kadangi ikiteisminis tyrimas turės būti tęsiamas, prokuroras arba surašys naują kaltinamąjį aktą ir pateiks bylą teismui, arba nutrauks ikiteisminį tyrimą, arba priims kitokį procesinį sprendimą, todėl šiuo metu spręsti klausimą dėl kaltinamojo nurodytų kaltinamojo akto trūkumų nėra jokio teisinio pagrindo.

Prokuroro ir civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo prašymai yra argumentuoti, todėl siekiant objektyviai išnagrinėti baudžiamąją bylą, ši perduotina prokurorui, papildyti ikiteisminį tyrimą, nustatant 2 mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo, įvertinus iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-11-21 nutarties matomą tyrimo apimtį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 183 straipsnio 1 dalyje, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 2 mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Evelina PetraitienėNuorašas tikras: