Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-11-04 apie 10.00 val. vairavo transporto priemonę „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra jos įgijęs, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, kuri nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl to susidūrė su kita stovėjusia transporto priemone ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė, apie eismo įvykį policijai nepranešė. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Tokiu būdu A. Č. kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 127, 222, 226 punktų reikalavimus.

A. Č. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotolentelėmis, paties A. Č. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 9, 14, 127, 222, 226 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1, sudėtis.

Byloje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta jo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1d., 127 str. 2d. sunkinanti aplinkybė – jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, A. Č., kaip asmeniui, neturėjusiam teisės vairuoti transporto priemones, skirtinos ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies,127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str.

Automobilio konfiskavimas netaikytinas, kadangi transporto priemonė priklauso kitam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 da.,127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. l d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴str.,

nutaria:

A. Č. už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą skirti nuobaudą – 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių) baudą.

A. Č. už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą skirti nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

A. Č. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., padarymą skirti nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

A. Č. už pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymą skirti nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas baudas subendrinti ir skirti A. Č. galutinę subendrintą 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) (1303 Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti A. Č., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.