Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei S. D. R., nukentėjusiesiems L. P., A. M., J. P., kaltinamajai L. P., jos gynėjui advokatui R. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini)., nuo 2019-05-06 deklaravo išvykimą į (duomenys neskelbtini) neteista (3 t., b. l. 7-9), kaltinama pagal LR BK 140 str. 1 d., 2 d., 145 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. mušdama sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - mamai L. P.: 2023 m. lapkričio 1 d., apie 22 val. (duomenys neskelbtini), buto prieangyje būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kilusio konflikto metu tyčia sudavė nukentėjusiajai L. P. po smūgį į kairįjį petį ir į pilvą, taip nukentėjusiajai L. P. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, ji grasino nužudyti žmogų: 2023 m. lapkričio 13 d., apie 17.45 val. (duomenys neskelbtini), namo kieme, nukentėjusiajai L. P. grasino žodžiais „aš ... akis išbadysiu, aš ... širdį išpjausiu, aš ... išvis užmušiu", ir nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, tačiau savo grasinimų įvykdyti negalėjo, nes nukentėjusioji L. P. buvo užsirakinusi gyvenamojo namo viduje.

Be to, ji grasino nužudyti žmogų: 2023 m. lapkričio 22 d., apie 7.30 val. (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, nukentėjusiajai J. P. grasino užmušti, nužudyti, padėti į vietą, ir J. P. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, ji mušdama žmogui sukėlė fizinį skausmą: 2023 m. lapkričio 25 d., apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) kieme būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia spyrė vieną kartą nukentėjusiajam A. M. į kairės kojos kulkšnį ir taip nukentėjusiajam A. M. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, ji grasino nužudyti žmogų: 2023 m. gruodžio 1 d., apie 16.48 val. (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme būdama apsvaigusi nuo alkoholio, dešinėje rankoje laikydama metalinį strypą ir šaukdama „ateik, ateik padla, praeitą kartą sakiau tau išimsiu širdį, o dabar ją išdursiu", puolė juo durti nukentėjusiajai L. P., tokiu būdu pastarajai sudarė pakankamą pagrindą manyti, kad L. P. savo grasinimus gali įvykdyti.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo L. P. 2023-11-01

Kaltinamosios L. P. pozicija - kalta prisipažįsta iš dalies, tačiau nusikaltimus, kurių padarymu yra kaltinama, vadina tariamais. Ji paaiškino, kad jau 13 metų gyvena (duomenys neskelbtini), turi pastovų darbą. Šiuo metu dėl ligos yra nedarbinga, 2023-10-28 grįžo į Lietuvą susitvarkyti reikalų. Turi savo butą (duomenys neskelbtini), šalia mamos L. P. buto. 2023-11-01 vakare svečiavosi pas draugę, kur išgėrė alkoholio, nesijautė apsvaigusi. Apie 22 val. kartu su drauge J. P. parėjo į savo namus, parnešė garso kolonėlę, mama buvo išjungusi šviesą jos buto prieangyje, kurią buvo specialiai palikusi. Suprato, kad mama su turimais jos prieangio raktais atsirakino duris ir išjungė šviesą. Jai tai nepatiko, nuėjo atsiimti raktų, rado mamą rūkančią savo prieangyje ir jos susiginčijo. Pripažįsta, kad priekaištavo dėl išjungtos šviesos, dėl įvairių beverčių daiktų, kuriuos mama buvo sukrovusi prie jos buto. Mama taip pat barėsi, vyko ginčas, jokių smūgių ji nesudavė. Konfliktą matė ir girdėjo J. P. ir su mama gyvenanti sesuo L. P.. Nors mamai nesudavė nei vieno smūgio, tačiau ši pasakė, kad tuojau iškvies policiją. Išsigando, kad turės problemų su policija, o šiuo metu vyksta skyrybų procesas ir tai galėtų pakenkti, todėl pasislėpė miškelyje, o vėliau pareigūnai ją sulaikė. Su mama nesutaria, bet jokių smurto atvejų tarp jų nėra buvę, mama ją kažkodėl apkalba.

Motyvuojamoji dalis

Dėl grasinimo nužudyti L. P. 2023-11-13

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jo priede – fotolentelėje, užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini), prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų, šalia kurių yra ir buto Nr. (duomenys neskelbtini) durys, langas, ant kurio palangės matosi šiek tiek žemės likučių, po juo išmėtytos gėlės ir gėlių vazonai (1 t., b. l. 27, 37-40).

Dėl grasinimo nužudyti J. P. 2023-11-22

Nukentėjusioji J. P. parodė, kad 2023-11-22, apie 7.30 val. buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kai išgirdo, kad kažkas beldžiasi į balkonines duris. Priėjusi pamatė, kad beldžia kaimynė L. P.. Atidarius duris ėmė šaukti, ją keikti necenzūriniais žodžiais, nepagrįstai kaltinti kažkokiomis apkalbomis. Jokių argumentų L. P. nesiklausė, elgėsi neadekvačiai, įėjusi į jos butą pradėjo šaukti, kad vis tiek ji ją nužudys, užmuš, "padės į vietą", po to nepaliaudama šaukė ir grasino, trenkė balkono durimis ir nuėjo. Tuo metu kartu bute buvo ir jos draugė K. Š.. Su L. P. pažįstama nuo vaikystės, augo viename kieme, niekada su ja nesipyko. L. P. ilgą laiko tarpą buvo išvykusi į užsienį, kur dirbo ir gyveno, įvykio metu buvo apie mėnesį grįžusi į Lietuvą, matėsi, kad bloga psichinė sveikata, o padėtį dar komplikavo tai, kad L. P. dažnai vartojo alkoholį ir dėl to darėsi agresyvi. Nepagrįstai ją apskundė vaikų teisių apsaugos specialistams. Kadangi paskutiniu metu L. P. tiek su savo artimaisiais, tiek su kaimynais elgiasi agresyviai, pastoviai grasina užmušti, nužudyti, L. P. bijo, baiminasi dėl savo ir savo vaikų saugumo. Matosi, kad L. P. psichinė būsena prastėja, tačiau ši niekur pagalbos nesikreipia ir pastoviai vartoja alkoholinius gėrimus. Po L. P. išsakytų grasinimų ją ištiko baimės priepuolis, dėl to kvietėsi medikus, kurie suleido vaistus. Įsitikinusi, jog L. P. išsakyti grasinimai nužudyti yra realūs ir ši tikrai gali juos įvykdyti, tai yra, susidoroti fiziškai. Civilinio ieškinio nereiškia, tik nori apsisaugoti nuo neadekvačiai besielgiančios L. P..

Liudytoja K. Š. parodė, kad L. P. tik pažįsta, jokių reikalų neturi. 2023 m. lapkričio 22 d. ryte, apie 7.30 val. pas draugę J. P. šios namuose gėrė kavą, kai į šios namus, per balkono duris atėjo L. P.. Ji buvo agresyviai, konfliktiškai nusiteikusi, pastarosios elgesys ją išgąsdino. L. P. iškart pradėjo šaukti ant J. P., kaltinti melavimu ir grasinti „daune, aš tave užmušiu“. Ji su J. P. nieko nesakė L. P., kad neaštrinti konflikto, neprovokuoti, žinojo, jog pastarosios psichinė būklė yra bloga. Nematė, kad L. P. rankose būtų turėjusi kokį daiktą, ši tik pagrasino užmušti ir išėjo lauk iš buto. Viskas vyko gal 2 min. Grasinimus nužudyti J. P. ji priėmė rimtai, nes žinojo, kad L. P. agresyviai elgiasi su savo artimaisiais, todėl pati pastarosios bijo ir jos vengia.

BIRT ataskaitų žiūryklėje 2023-11-22, 7.58 val. užfiksuotas J. P. pranešimas, kad į namus atėjusi pažįstama L. P. ją pagrasino užmušti, kad ne pirmą kartą grasina, dėl susijaudinimo duria širdį (1 t., b. l. 166).

Bendrojo pagalbos centro pateiktas 2023-11-22, 7.51 val. J. P. skambučio garso įrašas apžiūrėtas - J. P. pranešė, kad į namus atėjusi L. P. grasino ją užmušti už gandus, kad tai jau pakartotinis atvejis ir prašo taip pat atsiųsti medikus, nes jai duria širdį (1 t., b. l. 195-197).

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje Nr. 2320097738-1-1 nurodyta, kad 2023-11-22, 7.57 val. J. P. buvo kviesta greitoji medicinos pagalba, skundžiantis duriančiu skausmu krūtinėje, apžiūrėjus nustatyta preliminari diagnozė - neramumas ir susijaudinimas (1 t., b. l. 186-188).

Kaltinamosios kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta šiais byloje surinktais ir aptartais įrodymais. Kaltinamoji ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme neigė grasinusi nukentėjusiajai J. P.. Pagal J. P. paaiškinimą, paskutiniu metu L. P. tiek su savo artimaisiais, tiek su kaimynais elgėsi agresyviai, pastoviai grasina užmušti, nužudyti, L. P. bijo, baiminasi dėl savo ir savo vaikų saugumo. Matosi, kad L. P. psichinė būsena prastėja, tačiau ši niekur pagalbos nesikreipia ir pastoviai vartoja alkoholinius gėrimus. Po L. P. išsakytų grasinimų ją ištiko baimės priepuolis, dėl to kvietėsi medikus, kurie suleido vaistus. Įsitikinusi, jog L. P. išsakyti grasinimai nužudyti buvo realūs ir ši tikrai gali juos įvykdyti, tai yra, susidoroti fiziškai. Nukentėjusiosios parodymus patvirtino liudytoja K. Š., kuri tiesiogiai dalyvavo, matė įvykį ir girdėjo kaltinamosios grasinimus, kad vis tiek ji ją nužudys, užmuš, padės į vietą. Šiais parodymais netikėti nėra pagrindo. Nurodytas aplinkybes patvirtina skambučio bendruoju pagalbos telefonu garso įrašas, greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelė. Įvertinant tai, kad nukentėjusioji iš anksčiau žinojo apie kaltinamosios agresyvų elgesį su savo artimaisiais, matė jos blogą psichinę būseną, nuolatinį alkoholio vartojimą, J. P. galėjo bijoti, kad kaltinamosios grasinimai gali būti įvykdyti. Tokia kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo A. M. 2023-11-25

L. P. kalta neprisipažino ir parodė, kad buvo išvažiavusi pas gimines (duomenys neskelbtini). Vakare paskambino savo sūnėnui A. M. ir paprašė, kad šis parvežtų iš (duomenys neskelbtini) A. M. pažadėjo ją parvežti, tačiau neatvažiavo, neparvežė ir į telefono skambučius neatsiliepė. Dėl tokio poelgio ji supyko, turėjo ieškoti, kuo grįžti į namus, todėl įvykio dieną, prieš pietus, pamačiusi kieme A. M. automobilį, ėmė priekaištauti A. M., kad ją apgavo. Jie susipyko, kilo ginčas. Buvo neblaivi, buvo supykusi, bet A. M. nespyrė, neatsimena, kad būtų spyrusi. Gal ir įspyrė, bet ar A. sušaukė iš skausmo, neatsimena. Neilgai trukus atvažiavo policija ir ją sulaikė.

Nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2023-11-25, apie 11.20 val. adresu (duomenys neskelbtini)., kieme, teta L. P. vieną kartą dešine koja spyrė jam į kairę kulkšnį, taip sukėlė fizinį skausmą, kuris nebuvo momentinis. L. P. dar buvo užlipusi ant jo automobilio kapoto, keikė jį necenzūriniais žodžiais, kad užvakarykščiai jis jos neparvežė namo. Močiutei L. P. iškvietus pareigūnus, jis sakė, kad L. P. neturi pretenzijų, bet kitą dieną apsisprendė prašyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl fizinio skausmo sukėlimo. Nukentėjusysis A. M. parodė, kad teta L. P. daug metų gyvena (duomenys neskelbtini). 2023 m. gale grįžo į (duomenys neskelbtini), į savo butą (duomenys neskelbtini). Šalia jos gyvena jo močiutė, o L. P. mama L. P., kurią jis dažnai lanko. 2023-11-25, apie 11 val. išėjęs iš močiutės namų, sutiko L. P., kuri iš karto ėmė jį įžeidinėti, priekaištauti, kam šios neparvežęs, nors jis ir nebuvo pažadėjęs tai padaryti, ir dešine koja įspyrė jam į kažkurią kulkšnį. Po spyrio labai stipriai skaudėjo koja, jos nėjo priminti, skausmas buvo labai stiprus, taip lyg būtų kas sudūrę labai stipriai, o kai skausmas praėjo, jokios žymės neliko. Po šio įvykio buvo iškviesti medikai, kuriems nurodė, kad įspyrė teta ir kad medikų atvykimo momentu koją nebeskauda. Todėl medikai jo net neapžiūrėjo. Yra buvęs atvejis 2023-11-18, (duomenys neskelbtini), prie kebabinės, kai L. P. spardė jį ir jo draugą, ir kai (duomenys neskelbtini)L. P. kumščiu sudavė jam į pilvą. Dėl tų atvejų jis niekur nesikreipė, tačiau paskutinis kartas, t. y. L. P. įspyrimas jam 2023-11-25, leido suprasti, kad tetą jau reikia nuraminti, kad daugiau taip nesielgtų, nes toks elgesys yra nepateisinamas.

Liudytoja L. P. parodė, kad 2023-11-25, apie 11 val., jos namų (duomenys neskelbtini) kieme dukra L. P. priekaištaudama dėl nenuvežimo kažkur, spyrė jos anūkui A. M. į koją ir stumdė. Ji L. P. nuo A. M. atitraukė. L. P. nenurimo, šūkavo kieme ir tada jie iškvietė policijos pareigūnus.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2023-11-25, 11.34 val. gautas L. P. pranešimas, kad prie namo durų atėjusi dukra, kuriai skirtas smurto artimoje aplinkoje orderis, spyrė anūkui į koją (2 t., b. l. 8).

2023-11-25, 11.31 val. L. P. skambučio Bendrajam pagalbos centrui garso įrašas apžiūrėtas - užfiksuotas L. P. prašymas pagalbos, nes neblaivi dukra, kuriai skirtas įpareigojimas nesiartinti, siautėja, įspyrė anūkui į koją, gulinėja ant automobilio (2 t., b. l. 41-43).

Įvykio vietoje policijos pareigūnų kūno kameromis darytas vaizdo ir garso įrašas apžiūrėtas - L. P. pasakoja, kaip dukra įspyrė anūkui, užlipo ant automobilio kapoto, A. M. rodo į koją, kur jam buvo įspirta (2 t., b. l. 44-46).

Alkotesteriu 2023-11-25, 11.58 val. L. P. nustatytas 2,19 prom. girtumas, A. M. ir L. P. buvo blaivūs (2 t., b. l. 11).

2023-11-25 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje, užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini) namo kieme, šalia automobilio "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių kairės pusės durelių (2 t., b. l. 17).

Kaltinamosios kaltė įrodyta byloje surinktais ir aptartais įrodymais. Kaltinamoji ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme neigė smurtavusi prieš A. M.. Ji pripažįsta, kad buvo pikta ant nukentėjusiojo, kadangi jis neparvežė jos iš (duomenys neskelbtini), nors buvo sutarę. Ji teigia A. M. nespyrusi, bent jau neatsimena, kad būtų spyrusi. Gal ir įspyrė, bet ar A. sušaukė iš skausmo, neatsimena. Nukentėjusiojo parodymus patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai - liudytojos L. P. parodymai, L. P. pranešimas, kad prie namo durų atėjusi dukra, kuriai skirtas smurto artimoje aplinkoje orderis, spyrė anūkui į koją, jos skambučio Bendrajam pagalbos centrui garso įrašas, įvykio vietoje policijos pareigūnų kūno kameromis darytas vaizdo ir garso įrašas, kur L. P. pasakoja, kaip dukra įspyrė anūkui, užlipo ant automobilio kapoto, A. M. rodo koją, kur jam buvo įspirta. L. P. nustatytas 2,19 prom. girtumas. Netikėti nukentėjusiojo parodymais ir kitais šiais įrodymais nėra pagrindo, todėl manytina, kad kaltinamosios kaltė yra įrodyta. Kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Dėl grasinimo nužudyti L. P. 2023-12-01

Kaltinamoji kalta prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2023-12-01 pas draugę gėrė šampaną, gal 16 val. pabeldė į mamos buto (duomenys neskelbtini) duris ir pamojo per langą pažiūrėjusiam broliui T. P., kad išeitų į lauką, nes norėjo paprašyti cigaretės. Brolis gyvena (duomenys neskelbtini), buvo laikinai grįžęs į Lietuvą ir apsistojęs pas mamą šios bute. Brolis iš buto išėjo, cigaretės nedavė ir jiedu susiginčijo. Girdėjo kaip sesuo L. P. skambino mamai, o ši atbėgo prie jos šaukdama, kad ją reikia sutvarkyti, į psichiatrinę ligoninę išvežti, puolė skambinti policijai. Ji taip pat barėsi su mama, pastarajai šaukė "padla nesiartink, dink nuo manęs, negaliu tavęs matyti ir pan.". Tada brolis T. P. čiupo ją, parvertė ant žemės, abiem rankomis laikė jos rankas, įrėmęs kelius jai į pilvą. Gal už 3-4 min. atvyko policijos pareigūnai ir ją sulaikė. Konflikto metu rankose jokio strypo neturėjo, juo mamai negrasino, tik keikė. Pripažįsta, jog kažkuriuo metu buvo paėmusi metalinį strypą, skirtą jos buto durims prilaikyti ir tik kad tą strypą padėti į vietą. Strypu niekam negrasino, nemojavo, jokių veiksmų neatliko. T. P. be jokio reikalo ir priežasties ją pargriovė ir laikė. Yra pradėtas jos skyrybų procesas, vyras su dviem dukromis gyvena (duomenys neskelbtini). Ji į Lietuvą grįžo gydytis, turi stuburo problemų. Jos ir mamos L. P. santykiai jau daug metų yra konfliktiniai, ji pyksta, nes mama išėjo gyventi pas kitą vyrą, o ją paauglę paliko gyventi kartu su tėvu ir 3 m. amžiaus broliu.

Nukentėjusioji L. P. parodė, kad 2023-12-01, apie 16.48 val. būnant svečiuose pas kaimynę, paskambino dukra L. P., gim. (duomenys neskelbtini), liepė kviesti policiją arba pačiai pareiti namo. Savo namo kieme pamatė stovinčią dukrą L. P., kuri laikė į viršų iškėlusi kažkokį nedidelį daiktą ir jos sūnui T. P. sakė "skaičiuoju iki trijų". L. P. sušuko - ką ši daranti, o tada pastaroji pradėjo eiti link jos šaukdama" "ateik, ateik padla, praeitą kartą sakiau tau išimsiu širdį, o dabar ją išdursiu". L. P. priėjo arčiau ir tada ji pamatė šios dešinėje rankoje smailų metalinį strypą. L. P. ketino jai tuo strypu durti, bet T. P. sulaikė su strypu iškeltą L. P. ranką, atėmė metalinį strypą ir parvertęs ant žemės laikė kol atvyko policija. Kol laukė policijos, L. P. grasino susidoroti su ja ir su T. P.. Ji išsigando, yra įsitikinusi, kad L. P. būtų ją sužalojusi, jeigu T. P. jos nebūtų apgynęs. L. P. veiksmai ją gąsdina, ji jaučiasi nevaldoma, psichinė būklė yra bloga.

Liudytojas T. P. parodė, kad 2023-11-25 iš (duomenys neskelbtini) trumpam grįžo pas mamą L. P., apsistojo šios namuose (duomenys neskelbtini). 2023-12-01, apie 16.30 val. būnant namuose su seserimi L. P. išgirdo, kaip kita sesuo L. P. lauke pašaukė jį ir paprašė cigaretės. Jis cigaretės nedavė, durų neatidarė, kalbėjo per langą, o lauke stovinti L. P. įspėjo - po 5 minučių bus fejerverkų. Seseriai L. liepė paskambinti mamai ir įspėti, kad L. P. kažką ketina daryti. Gal po 15 min. L. P. vėl atėjo prie buto durų, vėl prašė cigaretės, o kai jos nedavė, pagrasino išdaužyti jo išsinuomoto automobilio, stovėjusio kieme, langus, po to nuėjo prie savo durų, pasiėmė kažkokį metalinį strypą, juo nešina nuėjo prie automobilio ir užsimojusi strypu šaukė "skaičiuoju iki trijų". L. P. pradėjus skaičiuoti "trys, du" atėjusi mama L. P. sušaukė "ką tu čia darai?" Tada L. P. pradėjo artintis prie mamos, keikdama šią necenzūriniais žodžiais, rankoje tebelaikydama metalinį strypą. Priėjusi arčiau L. P. iš apačios su strypu norėjo durti mamai, bet jis paėmė už rankos, atėmė strypą, L. prispaudė prie sienos, kad nurimtų. L. P. muistėsi, tada šią paguldė ant žemės ir laikė prispaustą, kol atvyko policijos pareigūnai. Kol laukė policijos, L. grasino susidorojimu tiek jam, tiek mamai L. P., abu keikė necenzūriniais žodžiais. Žino, kad mama bijo L. P., dėl to vartoja raminamuosius vaistus.

Liudytoja S. V. parodė, kad L. P. yra kaimynė, jų butai šalia vienas kito. L. P. kiekvienais metais iš užsienio grįžta į Lietuvą atostogų ir kiekvieną kartą triukšmaudavo, švęsdavo, keldavo triukšmą. Kažkaip visi su tuo apsikęsdavo tas porą L. P. atostogų savaičių. Bet 2023 m. spalio mėn. L. P. grįžusi iš užsienio stipriai girtavo ir triukšmavo namuose, tad nebeapsikentę triukšmo, kreipdavosi į policiją ir tik po to, kai L. P. į prašymus netriukšmauti nakties metu, neleisti garsiai muzikos, nereaguodavo, o dar ir iškeikdavo. L. P. visada elgdavosi konfliktiškai ir neprognozuojamai, jos elgesys kėlė nerimą, baimę, kadangi būdama neblaivi, o tuo metu girtavo kiekvieną dieną, būdavo agresyvi, konfliktiška. Vieną kartą, ryte, apie 5.30 val. L. P. triukšmaujant namuose, nuėjo pastarąją įspėti ir yra įsitikinusi, kad jeigu ne jos kartu ėjęs ir ją apgynęs sūnus, L. P. būtų ją sumušusi. L. P. mama L. P. jai pasakojo apie L. P. grasinimus nužudyti. Yra mačiusi, kaip neblaivi L. P. konfliktuodavo su mama L. P. ir broliu T. P.. Ji pati bijo L. P. dėl agresyvaus ir nenuspėjamo elgesio.

BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuotas 2023-12-01, 16.51 val. gautas L. P. pranešimas, kad dukra puola ir bando aštriu daiktu padurti, daiktą atėmė pranešėjos sūnus, kuris dabar laiko (2 t., b. l. 47).

L. P. 2023-12-01, 16.49 val. skambučio Bendrajam pagalbos centrui garso įrašas apžiūrėtas - L. P. prašo pagalbos dėl elgesio dukros L. P., kuri pranešėjai norėjo įdurti aštriu daiktu, išdaužyti automobilio langus ir kurią dabar laiko pranešėjos sūnus (2 t., b. l. 105-107).

Įvykio vietoje policijos pareigūnų kūno kameromis darytas vaizdo ir garso įrašas apžiūrėtas - užfiksuotas L. P. ir T. P. pasakojimas, kad L. P. norėjo L. P. įdurti geležiniu strypu, norėjo automobilį sudaužyti, matyti, kaip T. P. laiko L. P., prispaustą prie žemės, kuri teigia, kad prie jos niekas negali artintis, kad konfliktas kilo tik dėl vienos cigaretės. L. P. teigia, kad L. P., laikydama metalinį strypą, grasino jai žodžiais " kaip sakiau, širdį išplėšiu, taip išdursiu aš tau" (2 t., b. l. 108-114).

Alkotesteriu 2023-12-01, 17.22 val. L. P. užfiksuotas 1,57 prom. girtumas, L. P. ir T. P. buvo blaivūs (2 t., b. l. 48-50).

2023-12-01 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole ir jo priede – fotolentelėje, užfiksuota, kad apžiūrėta nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemas, ten stovintis automobilis "Ford", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) namo dalies kairėje pusėje ant palangės padėtas metalinis strypas, kuris paimtas (1 t., b. l. 78-94).

Kaltinamosios kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir aptartais įrodymais. Kaltinamoji ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme iš esmės neigė smurtavusi prieš nukentėjusiąją, grasinusi jai, nurodo, kad mama ją apkalba. Neneigia, kad su mama nuolatos konfliktuoja. Nukentėjusioji nuosekliai aiškino, kad kaltinamoji pradėjo eiti link jos šaukdama" "ateik, ateik padla, praeitą kartą sakiau tau išimsiu širdį, o dabar ją išdursiu". L. P. priėjus arčiau, pamatė šios dešinėje rankoje smailų metalinį strypą. L. P. ketino jai tuo strypu durti, bet T. P. sulaikė su strypu iškeltą L. P. ranką, atėmė metalinį strypą ir parvertęs ant žemės laikė kol atvyko policija. Kol laukė policijos, L. P. grasino susidoroti su ja ir su T. P.. Ji išsigando, yra įsitikinusi, kad L. P. būtų ją sužalojusi, jeigu T. P. jos nebūtų apgynęs. Šiais parodymais netikėti nėra pagrindo. Nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojai T. P., S. V., skambučio bendruoju pagalbos telefonu garso įrašas, BIRT ataskaitų žiūryklė, įvykio vietoje policijos pareigūnų kūno kameromis darytas vaizdo ir garso įrašas. Įvertinant tai, kad nukentėjusioji jau buvo nukentėjusi nuo kaltinamosios, žinojo jos blogėjančią psichinę būseną, žinojo, kad kasdien vartoja alkoholį ir nesigydo, L. P. galėjo bijoti, kad kaltinamosios grasinimai gali būti įvykdyti. Tokia kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

L. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Sunkina atsakomybę tai, kad tris veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Skiriant bausmę reikia atsižvelgti į tai, kad kaltinamoji padarė 5 nesunkius nusikaltimus, nusikalto būdama neteista (3 t., b. l. 7-9), charakterizuojama patenkinamai (3 t., b. l. 1-6), kaltės iš esmės nepripažino, nors labai gailisi nusikaltusi. Nukentėjusiųjų neatsiprašė. Įvertinant visas šias aplinkybes manytina, jog tikslinga kaltinamajai skirti laisvės apribojimo bausmę. Skirtini įpareigojimai (BK 48 str. 5 d. 1 p., 4 p.). Paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Į bausmę įskaitytinas laikas sulaikyme ir suėmime (BK 66 str., 65 str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - metalinis strypas, paimtas 2023-12-01 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrėtas (2 t., b. l. 96-101) ir perduotas saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2023-12-05 Aktą Nr. PD- 00000016197 (2 t., b. l. 102-104), sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui 2025-01-14 pažymą (patikslintą) dėl 474,81 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiant teisinę pagalbą kaltinamajai L. P..

Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti (BPK 106 str. 2 d.).

Prašomos išlaidos iš kaltinamosios nepriteistinos atsižvelgiant į jos psichinę būklę. Byloje yra duomenų, kad jai nustatytas psichinis sutrikimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

L. P. pripažinti kalta pagal LR BK 140 str. 1 d., 2 d., 145 str. 1 d. ir paskirti:

- pagal BK 140 str. 2 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo L. P. 2023-11-01) - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei išvykimas nesusijęs su darbu, nesilankyti nukentėjusiųjų L. P., J. P., A. M. gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- pagal BK 145 str. 1 d. (dėl grasinimo nužudyti L. P. 2023-11-13) - laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei išvykimas nesusijęs su darbu, nesilankyti nukentėjusiųjų L. P., J. P., A. M. gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- pagal BK 145 str. 1 d. (dėl grasinimo nužudyti J. P. 2023-11-22) - laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei išvykimas nesusijęs su darbu, nesilankyti nukentėjusiųjų L. P., J. P., A. M. gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- pagal BK 140 str. 1 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo A. M. 2023-11-25) - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei išvykimas nesusijęs su darbu, nesilankyti nukentėjusiųjų L. P., J. P., A. M. gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- pagal BK 145 str. 1 d. (dėl grasinimo nužudyti L. P. 2023-12-01) - laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei išvykimas nesusijęs su darbu, nesilankyti nukentėjusiųjų L. P., J. P., A. M. gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei išvykimas nesusijęs su darbu, nesilankyti nukentėjusiųjų L. P., J. P., A. M. gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2023-11-01 iki 2023-11-03, nuo 2023-11-25 iki 2023-11-27, nuo 2023-12-01 iki 2023-12-02 (6 paros), nuo 2023-12-03 iki 2024-07-23 (viso 7 mėn. 26 dienos).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį strypą, saugomą Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtai kaltinamajai – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.