- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-12
- Bylos Nr.
- 2-2874-302/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03274-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Ieškovas
- BUAB „Jaukumo idilė“
- Atsakovas
- Ž. D.
Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl taikos sutarties tvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Jaukumo idilė“ ieškinį atsakovui Ž. D. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir nuostolių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BUAB „Jaukumo idilė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Ž. D., prašydamas priteisti iš atsakovo ieškovui 70 694 Lt perimtų pagal 2011-01-14 PVM sąskaitą – faktūrą prekių vertės, pripažinti negaliojančia 2011-01-20 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Jaukumo idilė“ pardavė Ž. D. transporto priemonę Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 23 000 Lt ir taikyti restituciją, pripažinti negaliojančiu 2011-01-14 sudarytą sandorį, pagal kurį kasos išlaidų orderio Nr. 99 pagrindu UAB „Jaukumo idilė“ išmokėjo atsakovui 1 633,50 Lt, ir priteisti šią sumą, pripažinti negaliojančia 2011-01-18 sudarytą sandorį, pagal kurį kasos išlaidų orderio Nr. 10 pagrindu UAB „Jaukumo idilė“ išmokėjo Ž. D. 616,70 Lt ir priteisti šią sumą, priteisti iš atsakovo 72 713,30 Lt žalai atlyginti, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Atsakovas Ž. D. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti.
Šalies argumentai
Paskyrus bylą į teismo posėdį po pasirengimo nagrinėti bylą paruošiamųjų dokumentų būdu, ieškovas pateikė prašymą dėl taikos sutarties, pasirašytos tarp šalių, patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla pagal ieškovo BUAB „Jaukumo idilė“ ieškinį atsakovui Ž. D. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir nuostolių priteisimo nutrauktina, kadangi taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, bankrutuojančios UAB „Jaukumo idilė“ kreditoriai 2012-09-03 kreditorių susirinkime pritarė taikos sutarties su Ž. D. sudarymui joje nurodytomis sąlygomis, šalims yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės (CPK 42 str. 1-2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 d.).
Atsižvelgiant į tai, jog šalys taikos sutarties 4 p. susitarė, jog atsakovas atlygina teismo turėtas išlaidas (pašto ir pan.) ir kitas bylinėjimosi išlaidas, teismas, vadovaudamasis CPK 94 str. 2 d., paskirsto bylinėjimosi išlaidas pagal taikos sutartyje numatytą bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką.
Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 28 Lt, todėl jos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (įmokos kodas 5660) (CPK 96 str. 6 d.).
Šalių prašymas panaikinti 2012-01-17 teismo nutartimi šioje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovui tenkintinas vadovaujantis CPK 149 str. 1 d. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 150 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti tarp šalių Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , ir BUAB „Jaukumo idilė“, j.a.k. 300871106, registruotos Krakiškių Sodų 20-oji g. 29, Vilnius, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Forsina“ įgalioto asmens L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-08-17 sudarytą taikos sutartį:
1. „Ieškovas ir atsakovas susitaria civilinę bylą Nr. 2-2874-302/2012 užbaigti taikos sutartimi, vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p.
2. Ieškovas atsisako visų ieškinyje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir nuostolių priteisimo bei susijusių su ieškinio dalyku reikalavimų, atsakovui tinkamai ir laiku įvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte nurodytą mokėjimą.
3. Atsakovas Ž. D. pripažįsta ir įsipareigoja sumokėti ieškovui BUAB "Jaukumo idilė" 15 000 Lt (penkiolika tūkstančių litų) nuostolių, pinigus pervedant į ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, sumokant dalį sumos, t.y., 5 000 Lt nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2012 m. rugsėjo 1 d., o likusią sumą, tai yra 10 000 Lt iki 2013 m. kovo 1 d. mokant lygiomis dalimis kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2012-10-01 ir mokant kiekvieno mėnesio pirmąją dieną iki bus sumokėta visa likusi suma, t.y., 10 000 Lt.
4. Teismo turėtas išlaidas (pašto išlaidos ir pan.) bei kitas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje atlygina atsakovas.
5. Taikos sutarties šalys yra susipažinusios ir supranta CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t.y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 584 str. 1 d. 4 p.), jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
6. Taikos sutarties šalys viena kitai pareiškia, kad įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas bus visiškai ir galutinai išspręstas, pagal sutartyje numatytas ir sutartas sąlygas.
7. Šalys susitaria, kad atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, ieškovas įgyja teisę reikalauti, kad skolininkas nedelsiant sumokėtų visą likusią skolos sumą bei pradėti priverstinį skolos išieškojimą pagal sutartį“.
Civilinę bylą Nr. 2-2874-302/2012 nutraukti.
Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 17 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , turtui ir piniginėms lėšoms.
Priteisti iš Ž. D. 28 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.