Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio arešto bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-26 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-692-549/2022) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems ) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už atvirą vagystę iš G. K. - laisvės atėmimu 2 (dvejiems ) metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už viešoje vietoje iš E. N. drabužių atvirai pagrobtą svetimą turtą - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2d. pridėta dalis švelnesnių bausmių, paskirtų už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai) ir paskirta subendrinta bausmė - 4 (ketveri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. R. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta jam galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta kardomoji priemonė – suėmimas. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką nustatyta įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2022-03-30 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. 2022-11-16 nuosprendis įsiteisėjo.

2023-06-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo A. R. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK redakcija.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Nusikalstamos veikos, dėl kurios A. R. 2022-10-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu yra pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 2d. padarymo metu galiojusioje ( 2018-12-12 įstatymo redakcija) ir nuo 2023-06-01 pagal įsigaliojusią įstatymo redakciją bausmės rūšis ir dydis nepasikeitė, todėl bausmės švelninti šios bausmės nėra teisinio pagrindo.

A. R. 2022-10-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu yra pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 str. 2d., 178 str. 2d. ( 2 epizodai) dėl atviro svetimo turto pagrobimo. Įstatymo redakcija, galiojusi apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo metu, t y. nuo 2018-12-12 numatė griežtesnę atsakomybę už šias įvykdytas abi nusikalstamas veikas, t.y. laisvės atėmimą iki šešerių (6) metų. Sankcija, numatanti atsakomybę pagal BK 178 str. 2 d. ( įsigaliojusi nuo 2023-06-01) numato tas pačias bausmės rūšis kaip ir ankstesnėje redakcijoje, tačiau laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki ketverių (4) metų.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-26 nuosprendžio motyvuojamoje dalyje nurodyta, kad skiriant bausmę A. R. buvo atsižvelgta, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę, tai, kad jis anksčiau teistas , baustas eilę kartų administracine tvarka, todėl jam skirta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydį apsprendė kaltininką charakterizuojanti medžiaga, aptartos aplinkybės. Teismo nuomone, laisvės atėmimo bausmės vidurkis – t.y. 2 metai laisvės atėmimo, numatytas naujoje, nuo 2023-06-01 178 str. 2d. straipsnio sankcijos redakcijoje yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams.

Atkreiptina, kad bausmės, skirtos nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2d., 178 str. 2d. bendrintos prie griežtesnės bausmės, numatytos BK 180 str. 2d., dalinio sudėjimo būdu- prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių, todėl subendrinta bausmė iš esmės šiuo atveju keistis neturi pagrindo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant Įstatymo nuostatas A. R. 2022-10-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtų bausmių švelninti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. R. prašymo dėl bausmės, paskirtos 2022-10-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.