Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2024 m. sausio 8 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu D. Č. (D. T.) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti nuteistojo gyvenamosios vietos valstybei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. e1-167-434/2024 2024 m. sausio 8 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo D. Č. (D. T.), turintis leidimą gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (galioja iki 2027-04-22) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 68 MGL (3400 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, teismas nusprendė išieškoti iš D. Č. (D. T.) konfiskuotino turto – automobilio „C. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Estijos Respublikos registracija), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1150 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt eurų) į valstybės biudžetą.

2. Teisme 2024 m. sausio 30 d. užregistruotas Panevėžio apylinkės teismo raštinės skyriaus Biržų rūmų raštinės biuro vyresniosios specialistės G. G. tarnybinis pranešimas dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo, kuriame nurodoma, kad teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. sausio 27 d. Byloje nėra duomenų apie konfiskuojamos pinigų sumos sumokėjimą, todėl prašo spręsti klausimą dėl D. Č. (D. T.), adr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo vykdymo perdavimo Estijos Respublikai.

3. Teismo nustatytu terminu Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras A. N. pateikė atsiliepimą, nurodydamas, kad nušalinimų nereiškia. Nuteistasis D. Č. (D. T.) yra be pilietybės, tačiau turintis leidimą gyventi (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad iš tarnybinio pranešimo dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo matyti, jog byloje apie konfiskuojamą 1150 Eur sumokėjimą duomenų nėra. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 str. 4 d., 7 p. nurodoma, kad baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimas ir išplėstinio turto konfiskavimas pavedamas vykdyti - antstoliui arba ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai. Taip pat, to paties straipsnio 6 d. nurodoma, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Teismo procesinis sprendimas įsiteisėjęs. D. Č. (D. T.) yra (duomenys neskelbtini), tačiau turintis leidimą gyventi (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Siūlo priimti nutartį ir perduoti teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant valstybės nuosavybėn automobilio „C. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (Estijos Respublikos registracija), iš D. Č. (D. T.) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1150 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt eurų) į valstybės biudžetą, perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narei – Estijos Respublikos kompetentingai institucijai.

4. Teismo nustatytu terminu nuteistasis D. Č. (D. T.) atsiliepimo byloje nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Baudžiamojo įsakymo dalis perduotina vykdyti kitai valstybei.

5. Lietuvos Respublikos BPK 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

6. Minėto Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

7. Sankcijų, nesusijusių su laisvės atėmimo bausme, pripažinimo ir vykdymo tvarką tarp Europos Sąjungos valstybių narių nustato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR).

8. Minėto Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 1 straipsnio 2 dalies b) punktas ir 4 straipsnio 1 dalies g) punktas numato, kad šis teisės aktas taikomas perduodant alternatyvių sankcijų, pvz., įpareigojimo vengti naudotis konkrečiais daiktais, priežiūrą. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktas įtvirtina analogiškas Pamatiniam sprendimui 2008/947/TVR nuostatas.

9. Siekiant teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo, aktuali yra nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo tvarka tarp Europos Sąjungos valstybių narių, kuri nustatyta 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau - Reglamentas (ES) 2018/1805) ir atitinkamai Įstatymo XVII skyriuje.

10. Kaip numatyta Įstatymo 84 straipsnio 1 dalyje, klausimą dėl Lietuvos Respublikoje priimto sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šį sprendimą teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą.

11. Pagal Reglamento (ES) 2018/1805 2 straipsnio 3 dalies b) punktą gali būti konfiskuojama nusikalstamos veikos priemonė arba tokių priemonių vertė <....>. Reglamento 18 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai nutarimas konfiskuoti susijęs su pinigų suma ir vykdančioji institucija negali gauti tos sumos mokėjimo, ji vykdo nutarimą konfiskuoti bet kurio tam tikslui turimo turto vieneto atžvilgiu.

12. Nagrinėjamu atveju, bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis D. Č. (D. T.) iki teismo posėdžio dienos savanoriškai nesumokėjo baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos – 1150 Eur. Nuteistasis gyvena Estijos Respublikoje, turintis leidimą gyventi Estijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) (galioja iki 2027-04-22). Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Euro­pos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kur­ių būtų gali­­ma vykdyti išieškojimą.

13. Bylos duomenimis nuteistasis Lietuvoje negyvena, nedirba, todėl priverstinis piniginių sumų išieškojimas (antstolių kontoroje) iš jo Lietuvoje negalimas.

14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. sausio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. Č. (D. T.) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - transporto priemonės kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkančios sumos dalies konfiskavimo (priteisimo Lietuvos valstybės naudai) vykdymas perduotinas Estijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

15. Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildytinas Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytas liudijimas (Įstatymo 36 straipsnio 1 dalis, 84 straipsnio 4 dalis). Išversti į estų kalbą liudijimą kartu su sprendimu dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (2024 m. sausio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Estijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: (duomenys neskelbtini), Estijos Respublika, info@just.ee).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsniu, 34 straipsnio 3 dalimi, 36 straipsniu, 84 straipsnio 1-4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. sausio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-167-434/2024 D. Č. (D. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Estijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), turinčiam (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (galioja iki 2027-04-22, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini), paskirtos su laisvės atėmimu nesusijusios baudžiamojo poveikio priemonės: konfiskuotino turto – automobilio „C. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Estijos Respublikos registracija), vertę atitinkančios pinigų sumos – 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt eurų) išieškojimo iš D. Č. (D. T.), Lietuvos valstybės naudai, vykdymą Estijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytą liudijimą.

Išverstus į estų kalbą liudijimą kartu su sprendimu dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (2024 m. sausio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Estijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.