- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-09
- Bylos Nr.
- T-1227-240/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00084-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- L. D.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, nedalyvaujant nuteistajam L. D., išnagrinėjęs nuteistojo L. D. prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo L. D. prašymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2014-04-08 apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).
Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą atmesti, nes nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatų nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Nustatyta, kad L. D. Kauno apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Teismas, skirdamas bausmę Kauno apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendžiu, atsižvelgė į tai, jog L. D. naują tyčinį apysunkį smurtinį nusikaltimą padarė turėdamas tris neišnykusius teistumus už analogiškus (jų tarpe – sunkius) nusikaltimus, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str. yra netikslinga, taikyti LR BK 62 str. ir 54 str. 3 d. nuostatas nėra pagrindo, todėl jam, kaip recidyvistui, buvo skirta reali laisvės atėmimo bausmė.
Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas, skirdamas bausmę aukščiau nurodytu nuosprendžiu, įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo L. D. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.