Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. N., I. Š. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. Š. (A. Š.), valstybės įmone Turto banku dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų motina O. Š.. Šalčininkų rajono 2-ojo notaro biuro 2024 m. balandžio 26 d. liudijimu patvirtinama, kad O. Š. palikimą priėmė pareiškėjos R. N. ir I. Š.. Pareiškėjų tėvas S. Š. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjų tėvų O. Š. ir S. Š. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registre esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjų motinos O. Š. vardu, be kita ko, 1996 m. spalio 11 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. P85/96-0801 pagrindu įregistruota nuosavybės teisė į žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), taip pat Apylinkės (seniūnijos) 2022 m. rugsėjo 14 d. pažymėjimo Nr. SDR-61 pagrindu įregistruota nuosavybės teisė į minėtame žemės sklype esančius statinius – gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir kitus inžinerinius statinius (šulinį). 1996 m. spalio 11 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. P85/96-0802 pagrindu įregistruota O. Š. nuosavybės teisė į žemės sklypus (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų motina O. Š. po sutuoktinio S. Š. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydama.

LR CK 5.50 str. nustatyta, kad, siekdamas įgyti palikimą, įpėdinis turi jį priimti (1 d.), vienas iš palikimo priėmimo būdų – faktinis paveldimo turto valdymas (2 d.), šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (3 d.). LAT formuojamoje praktikoje, aiškinant įstatymo nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, pažymėta, kad: „faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo, kaip savo, ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus)“ (LAT 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007, 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009, 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010).

Pareiškėjos palikimo priėmimo faktą grindžia, be kita ko, aplinkybe, kad jų motina O. Š. po sutuoktinio mirties gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir valdė sutuoktiniui priklausiusią ½ šio namo bei žemės sklypo dalį. Iš Nekilnojamojo turto registre esančių duomenų nustatyta, kad minėtu adresu esančių pastatų – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitų pastatų bei kiemo įrenginių, statybos pabaigos metai – 1985 m., išskyrus ūkinį pastatą, plane pažymėtą indeksu 4I1/m, kurio statybos pabaiga nurodoma 1992 m., visų šių pastatų kadastriniai matavimai atlikti 2012 m. balandžio 12 d. Pastatai įregistruoti 2022 m. rugsėjo 14 d. (po palikėjos sutuoktinio mirties) palikėjos O. Š. vardu, tačiau, pagal Šalčininkų r. sav. administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022 m. rugsėjo 14 d. pažymoje dėl įrašytų pastatų (Nr. SDR-61) nurodomus duomenis, 2003–2007 m. ūkinėje knygoje Nr. 2 (asmeninės sąskaitos Nr. 212) O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), įrašyta ūkio, esančio (duomenys neskelbtini), kurį sudaro gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 1A2/p), kurio bendras plotas 215,84 kv. m, su rūsiu, taip pat ūkio pastatai, plane pažymėti indeksu 2I1/p, su priestatu (1i1/p), ir indeksu (4I1/m), lauko virtuvė (3I1/p) su priestatu (1i1/p) ir rūsiu (R), šulinys (K), ūkio galva. Minėtoje pažymoje ir Nekilnojamojo turto registre esančiais duomenimis patvirtinama, kad ne tik žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas palikėjai ir jos sutuoktiniui esant santuokoje (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)), bet taip pat santuokoje įgyti ir šiame žemės sklype pastatyti statiniai, kurie, remiantis seniūnijos 2022 m. rugsėjo 14 d. pažyma, vėliau įregistruoti palikėjos O. Š. vardu. Tokia išvada patvirtinama ir minėtuose dokumentuose nurodytu tuo pačiu gyvenamojo namo unikaliu numeriu, taip pat aplinkybe, kad Nekilnojamojo turto registre nurodyti tokie patys statinių indeksai, kuriais jie pažymėti plane, kaip ir seniūnijos pažymoje. Atsižvelgus į gautus įrodymus, į tai, kad minėtas nekilnojamasis turtas Nekilnojamojo turto registre neįregistruotas O. Š. asmenine nuosavybe, vertinama, kad turtas sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise.

Pagal VĮ Registrų centro Gyventojų registre esančius duomenis, pareiškėjų tėvas S. Š. gyvenamąją vietą nuo 1989 m. liepos 3 d. deklaravo (duomenys neskelbtini), todėl, atsižvelgus į tai, kad jis kito nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini) k. neturėjo, vertinama, kad S. Š. gyveno ir gyvenamąją vietą iki mirties ((duomenys neskelbtini)) deklaravo jam bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pagal Gyventojų registro pažymoje esančius duomenis, O. Š. nuo 1989 m. liepos 3 d. iki 2022 m. lapkričio 2 d. gyvenamąją vietą deklaravo tuo pačiu adresu kaip ir jos sutuoktinis, o nuo 2022 m. lapkričio 3 d. iki mirties ((duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), tačiau, atsižvelgus į tai, kad, vykdant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. lapkričio 27 d. nutarimą Nr. 1395 (2003 m. spalio 7 d. nutarimo Nr. 1231 redakcija), kaimų gatvėms buvo suteikiami pavadinimai, vertinama, kad S. Š. mirties dieną abu sutuoktiniai gyvenamąją vietą deklaravo jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, kuriam po S. Š. mirties suteiktas gatvės pavadinimas ir namo numeris.

Nustatyta, kad pareiškėjų motina O. Š. po sutuoktinio S. Š. mirties atliko aktyvius veiksmus palikimui priimti – liko gyventi sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, toliau naudojosi visu, tame tarpe ir sutuoktiniui priklausiusiu turtu – namu, kitais statiniais bei žemės sklypu, šiuos veiksmus atliko per įstatyme nustatytą šešių mėnesių terminą, kaip minėta, S. Š. įpėdiniai nepriėmė palikimo, paduodami palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, todėl vertinama, kad pareiškėjų motina O. Š. priėmė po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti. Pareiškėjos neturi galimybės kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų, todėl nustatomas palikimo priėmimo faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio S. Š. (S. Š.) (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.