Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-09-23 · Civilinė byla Nr. CIK-978/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-06-26Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-06-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-07-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-09-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-09-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-23
Bylos Nr.
CIK-978/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00113-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Birutė Janavičiūtė
Atsakovas
BAB banko „Snoras“
Nr. 3P-1571/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00113-2017-0 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 12 d. gautu atsakovo BAB banko „Snoras“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl sutarties pakeitimo. Skundžiama nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 26 d. sprendimas, kuriuo pripažinta, kad pagal 2010 m. rugpjūčio 24 d. sutartį ieškovo Pabradės socialinės globos namų vardu atidaryta sąskaita atsakovo BAB banke „Snoras“ yra banko sąskaita, kurioje priimtos ir laikomos Pabradės socialinės globos namų patikėjimo teise (ar kitais pagrindais) valdomos Pabradės socialinės globos namų gyventojams nuosavybės teise priklausančios 64 144,28 Eur lėšos pagal pridedamą ieškovo parengtą sąrašą, kuris yra neatskiriama teismo sprendimo dalis. Kasacija byloje grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).