Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos G. P. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-2459-377/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2459-377/2024 nutraukta pareiškėjų G. P. (tuometinė pavardė G.) ir R. G. santuoka, patvirtinta šalių (duomenys neskelbtini) sudaryta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis joje nurodytomis sąlygomis.

2. Teisme gautas G. P. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-2459-377/2024, kadangi R. G. nevykdo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2459-377/2024 patvirtintos šalių (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 2 ir 3 punktų, tai yra neteikia išlaikymo vaikams, kurį įsipareigojo teikti.

4. 2025 m. gegužės 27 d. išieškotoja pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, jog nors R. G. siūlo mediaciją, tačiau tokių veiksmų jis ėmėsi siekdamas vilkinti procesą. Todėl prašo tenkinti jos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

5. Teisminį ginčą inicijavusios šalys bylos nagrinėjimo metu gali sudaryti taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis įsipareigoja užbaigti teisme pradėtą ginčą ir iš dalies įvykdyti vienos kitai pareikštus ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

6. Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

7. Iš išieškotojos prašymo turinio matyti, kad G. P. vykdomojo rašto išdavimo pagrindą sieja su (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2459-377/2024 patvirtintos G. P. (tuometinė pavardė G.) ir R. G. (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 2 ir 3 punktų netinkamu vykdymu. Išieškotoja teigia, jog R. G. neteikia nurodyto dydžio išlaikymo vaikams.

8. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2459-377/2024 patvirtintos G. P. (tuometinė pavardė G.) ir R. G. (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 2 ir 3 punktuose nurodyta, kad „R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jo pilnametystės moka po 200 EUR (du šimtai eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo sutarties pasirašymo dienos“; „R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jo pilnametystės moka po 200 EUR (du šimtai eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo sutarties pasirašymo dienos“.

9. Tarp šalių sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 ir 3 punktų tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – R. G. prisiėmė įsipareigojimą teikti materialinę paramą savo nepilnamečiam vaikams V. G. ir M. G. po 200 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Civilinės bylos Nr. 2YT-2459-377/2024 duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį R. G. pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

10. Skolininkas nepateikė įrodymų, paneigiančių išieškotojos nurodytas aplinkybes, t. y. byloje nėra pateikta įrodymų, jog R. G. vaikams kas mėnesį teikia po 200 Eur dydžio išlaikymą. Priešingai, R. G. neneigia, jog nemoka vaikams priteisto išlaikymo ir savo pareigos nevykdymą argumentuoja tuo, jog jam nėra leidžiama matytis su vaikais, buvusi sutuoktinė jį apkalba, o be to jis yra bedarbis ir turi įsiskolinimų. Teismas pažymi, jog skolininko nurodytos aplinkybės (skoliniai įsipareigojimai, galimybių matytis su vaikais ribojimas ir kt.) negali būti vertinamos kaip pagrįstas pagrindas nevykdyti teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties punkto dėl teiktino išlaikymo vaikams.

11. Taigi nurodytų aplinkybių visumos pagrindu, t. y. konstatavus, jog R. G. netinkamai vykdo prievolę mokėti vaikų V. G. ir M. G. poreikiams tenkinti materialinį išlaikymą po 200 Eur per mėnesį, išieškotojos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Išieškotojos G. P. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-2459-377/2024 tenkinti.

Išduoti išieškotojai vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2459-377/2024 patvirtintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį dalyje dėl išlaikymo priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.