Telšių apylinkės teismo nutartis

2017-04-14 · Civilinė byla Nr. e2-310-1022/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-14
Bylos Nr.
e2-310-1022/2017
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01298-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Auksė Balkaitienė
Ieškovas
A. D.
Atsakovas
N. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-310-1022/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01298-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.4.4; 3.1.7.1.5; 3.1.17; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 14 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei N. B. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, rašytinio proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei, prašydamas nustatyti ieškovo bendravimo tvarką su nepilnamečių sūnumi D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo nurodytu būdu; priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Šalys pateikė 2017 m. balandžio 13 d. sudarytą Taikos sutartį, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi.

Teismui pateikta taikos sutartimi šalys susitarė dėl ieškinyje keltų reikalavimų, t. y. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. Šalys nurodo, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, CK 6.985 straipsnis).

Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 6.983 - 6.986 straipsniai), todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis), civilinė byla Nr. 2-1378-1022/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina (sutartyje nurodyta, kad su taikos sutarties patvirtinimo teisiniais padariniais šalys susipažinusios), kad teismui patvirtinant taikos sutartį civilinė byla nutraukiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas byloje sumokėjo 31 Eur žyminio mokesčio. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio dalis – 23,25 Eur (31 Eur x 75 proc.), įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 straipsnio 3 dalis.).

Taikos sutartimi šalys nustatė, kad viena kitai šalys pretenzijų dėl teisinės pagalbos ir atstovavimo išlaidų apmokėjimo viena kitai nereiškia. Ieškovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas išlaidas. (Taikos sutarties 3 punktas).

Teismas šioje byloje patyrė 3,15 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1). Taigi valstybei iš ieškovo priteistina 3,15 išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2017m. balandžio 13 d. Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovas A. D. gim. (S), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) ir atsakovė N. B. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), siekdami išspręsti tarp mūsų iškilusį teisminį ginčą taikiai žemiau aprašomomis sąlygomis sudarėme taikos sutartį:

1. Šalys susitaria, kad klausimai dėl nepilnamečio sūnaus, D. D. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjimo, disciplinos, moralinių vertybių ugdymo yra sprendžiami abiejų tėvų bendru sutarimu.

2. Šalys susitaria, kad A. D. turi teisę ir pareigą bendrauti su savo nepilnamečiu sūnumi D. D. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) žemiau aprašoma tvarka:

2.1. Nepilnamečio sūnaus tėvas A. D. savo atostogų Lietuvoje metu, apie kurias ir jų trukmę privalo pranešti sūnaus motinai N. B. ne vėliau kaip prieš dvi dienas iki jų, turi teisę kas antrą savaitgalį pasiimti sūnų D. D. ir bendrauti su juo nuo šeštadienio 10.00 val. iki sekmadienio 17.00 val., pasiimant ir grąžinant sūnų motinai N. B. jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje;

2.2. Nepilnamečio sūnaus tėvas A. D. turi teisę vieną kartą per kalendorinius metus pasiimti sūnų D. D. ir bendrauti su juo sūnaus ir jo paties vasaros atostogų metu vienos savaitės (septynių kalendorinių dienų) nepertraukiamoms atostogoms, pasiimant sūnų ir grąžinant jį vaiko motinai N. B. vaiko nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo atitinkamos dienos 10.00 val. iki atitinkamos dienos 19.00 val. Apie sūnaus pasiėmimą atostogoms A. D. privalo vaiko motiną informuoti ne vėliau kaip prieš 1 (vieną) mėnesį iki jų;

2.3. Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas lyginiais metais sūnus D. D. praleidžia su tėvu. Tėvas sūnų pasiima iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos pirmą švenčių dieną 10.00 val. ir grąžina sūnų į jo nuolatinę gyvenamąją vietą paskutinę švenčių dieną iki 17.00 val. Minėtas šventes nelyginiais metais sūnus praleidžia su motina N. B.;

2.4. Naujųjų Metų šventinę dieną, sausio 1 d., nelyginiais metais sūnus D. D. praleidžia su tėvu. Tėvas sūnų pasiima iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos šventinę dieną

10.0 val. ir grąžina sūnų į jo nuolatinę gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 17.00 val. Šią šventinę dieną lyginiais metais sūnus praleidžia su motina N. B.;

2.5. Šv. Velykas nelyginiais metais sūnus D. D. praleidžia su tėvu. Tėvas sūnų pasiima sūnų iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos pirmą švenčių dieną 10.00 vai. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamąją vietą paskutinę švenčių dieną iki 17.00 val. Minėtą šventę lyginiais metais sūnus praleidžia su motina;

2.6. Nepilnamečio sūnaus D. D. gimimo dieną, t. y. liepos 5 d., lyginiais metais vaikas nuo 10.00 val. iki 19.00 val. praleidžia su tėvu, nelyginiais metais su motina. Tuo atveju, jei vaiko gimimo diena sutampa su paprasta (darbo) savaitės diena, ši perkeliama į artimiausio savaitgalio pirmąją dieną;

2.7. Nepilnametis sūnus D. D. tėvo dieną, t. y. birželio pirmą sekmadienį, nuo 10.00 val. iki 12.00 val., praleidžia su tėvu A. D.;?

2.8. Nepilnametis sūnus D. D. motinos dieną. t. y. gegužės pirmą sekmadienį, praleidžia su motina N. B.;

2.9. A. D. gimimo dieną, t. y. kovo 25 d., nuo 10.00 val. iki 17.00 val., nepilnametis sūnus D. D. praleidžia su tėvu. Tuo atveju, jei tėvo gimimo diena sutampa su paprasta (darbo) savaitės diena, ši perkeliama į artimiausio savaitgalio pirmąją dieną;

2.10. N. B. gimimo dieną, t. y. kovo 3 d., nepilnametis sūnus D. D. praleidžia su motina;

2.11 .Vaikui susirgus vaiko motina N. B. privalo nedelsiant apie tai informuoti vaiko tėvą A. D., o vaikui susirgus buvimo su tėvu metu, šis apie tai nedelsiant privalo informuoja vaiko motiną;

2.12. A. D. ir N. B. privalo iš anksto informuoti vienas kitą apie savo gyvenamosios vietos, telefono numerių pasikeitimus.

3. Šalys pretenzijų dėl teisinės pagalbos ir atstovavimo išlaidų apmokėjimo viena kitai nereiškia, o susidariusias procesines (pašto) išlaidas apmokės ieškovas A. D..

4. Šalys susitaria, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, jos galutinai išsprendžia tarp jų kilusi teisminį ginčą dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiko tvarkos, ir viena kitai nebeturi jokių reikalavimų ir įsipareigojimų kylančių iš civilinės bylos, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių.

5. Šalys pažymi, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str. 1 d., 2 d., nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. nuostatos, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus civilinė byla yra nutraukiama ir nepakitus aplinkybėms kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Abi šalys pareiškia ir garantuoja, kad vadovaujantis galiojančiais teisės aktais jos turi teisę, o atstovai - reikiamus įgaliojimus, sudaryti šią sutartį bei vykdyti visus šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir tai nepažeis jos sutartinių ar bet kokių kitokių įsipareigojimų, trečiųjų asmenų teisių ir(ar) teisėtų interesų.

7. Šalys pažymi, jog ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o priverstinai vykdytino dokumento galią įgyja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos.

8. Šalys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas. Šalys pareiškia, jog ši taikos sutartis visiškai atitinka jų laisvą valią bei tikruosius ketinimus“

Civilinę bylą Nr. e2-310-1022/201 pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei N. B. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 (septyniasdešimt penkis) procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. sausio 12 d. mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą SEB banke, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Priteisti iš ieškovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 3,15 Eur (tris eurus 15 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Išaiškinti atsakovui, kad ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą

Teisėja Auksė Balkaitienė