Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-08-14 · Civilinė byla Nr. 2VP-4912-724/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N2-43-724/2014Sprendimas · 2014-03-06Utenos apylinkės teismas
  2. 2VP-4912-724/2019Nutartis · 2019-08-14Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-14
Bylos Nr.
2VP-4912-724/2019
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-01299-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Pareiškėjas
A. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-4912-724/2019Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01299-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.5.14
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 14 d.Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos A. K. išduoti vykdomąjį raštą dėl vaiko išlaikymo, vykdytiną Europos Sąjungos šalyse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas pareiškėjos A. K. prašymas dėl vykdomojo rašto, vykdytino Europos Sąjungos šalyse. Nurodo, kad skolininkas P. S. gyvena ir dirba Suomijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vykdomasis raštas yra pagrindinė vykdomųjų dokumentų rūšis. Vykdomieji raštai išduodami remiantis teismų sprendimais, nuosprendžiais, nutartimis, nutarimais, kitais vykdytinais dokumentais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalimi, vykdomąjį raštą išduoda pirmosios instancijos teismas pagal išieškotojo rašytinį pareiškimą.

Civilinės bylos Nr. N2-43-724/2014 duomenimis nustatyta, kak 2014-03-06 buvo priimtas sprendimas, kuriuo iš atsakovo P. S. priteistas išlaikymas nepilnamečio vaiko O. S. išlaikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo 2013-10-07 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Minėto sprendimo pagrindu 2014-04-08 pareiškėjai A. K. buvo išduotas vykdomasis raštas, kuri pareiškėja kartu su 2019-08-05 prašymu išduoti vykdomąjį raštą vykdytiną Europos Sąjungos šalyse, grąžino teismui. Taip pat iš minėtoje civilinėje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai A. K. 2014-09-03 išduotas Teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašas, kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedūra netaikoma ir tą pačią dieną išsiųstas pareiškėjai A. K., adresu (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad dokumentai adresatui neįteikti nėra.

Pagal kiekvieną sprendimą gali būti išduodamas tik vienas vykdomasis raštas (CPK 647 straipsnio 1 dalis). Praradus išduotą vykdomąjį raštą, turi būti pateikiamas prašymas teismui dėl vykdymo rašto dublikato išdavimo (CPK 649 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad 2014-09-03 pareiškėjai vykdomasis dokumentas dėl išlaikymo vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo jau buvo išduotas, prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 647 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

atmesti pareiškėjos A. K. prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl vaiko išlaikymo, vykdytiną Europos Sąjungos šalyse.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas