Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2017-12-13 · Administracinė byla Nr. I-4585-643/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-12-13Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-11-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-11-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-05-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-12-13
Bylos Nr.
I-4585-643/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02485-2017-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Margarita Stambrauskaitė, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Egidija Puzinskaitė
Pareiškėjas
R. H.
Atsakovas
Advokatų egzaminų komisijai ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Teisingumo ministerijai
Trečiasis asmuo
Teisingumo ministerijai
Administracinė byla Nr. I-4585-643/2017Proceso Nr. 3-61-3-02485-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 41. (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės, Egidijos Puzinskaitės ir Margaritos Stambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

dalyvaujant pareiškėjai R. H., atsakovo atstovams Z. N. ir L. S. bei trečiojo suinteresuoto asmens atstovui R. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. H. skundą atsakovui Advokatų egzaminų komisijai ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Teisingumo ministerijai dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja R. H. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu prašydama: pripažinti 2017-04-18 Advokatų egzaminą neteisėtu; panaikinti 2017-04-18 nutarimą "Dėl Advokatų kvalifikacinio egzamino rezultatų"; panaikinti Advokatų egzaminų komisijos 2017-05-16 sprendimą Nr. 12; panaikinti Teisingumo ministerijos 2017-06-23 sprendimą Nr. (1.23.) 7R-5217 ir nustatyti teisines pasekmes, kad R. H., be papildomo egzamino turi teisę būti įrašyta į praktikuojančių advokatų sąrašą.

Šalies argumentai

Pareiškėja skunde nurodo, kad Teisingumo ministerija neteisėtai ir nepagrįstai 2017-06-23 sprendimu Nr. (1.23.) 7R-5217 netenkino pareiškėjos skundo, kuriuo buvo prašoma: 1) panaikinti Teisingumo ministro 2015-01-16 įsakymą "Dėl advokatų egzaminų komisijos sudėties patvirtinimo" Nr. 1R-16 nuo galiojimo pradžios, t. y. nuo 2015-01-16; 2) nustatyti teisines pasekmes, kad Advokatų egzaminų komisijos rezultatai neteisėti nuo 2015-01-16, kad įrašyti asmenys ir neįrašyti asmenys į praktikuojančių advokatų sąrašą, kurie laikė egzaminą ir turi aukštojo mokslo diplomą suteikiantį teisę dirbti advokatais, turi teisę būti įrašytais į praktikuojančių advokatų sąrašą be papildomų egzaminų; 3) pripažinti 2017-04-18 Advokatų egzaminų komisiją ir 2017-04-18 Advokatų egzaminą neteisėtais; 4) panaikinti 2017-04-18 nutarimą "Dėl Advokatų kvalifikacinio egzamino rezultatų"; 5) panaikinti 2017-05-16 sprendimą Nr. 12; 6) nustatyti teisines pasekmes, kad R. H., a. k. (duomenys neskelbtini) be papildomo egzamino turi teisę būti įrašyta į praktikuojančių advokatų sąrašą.