- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- T-760-810/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-01520-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- H. Ž.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam H. Ž. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-09-26 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-676 nutarta taikyti nuteistajam H. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 11 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-09-22) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., t. y. taikant intensyvią priežiūrą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 39 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Iš nuteistojo H. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog H. Ž. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014-10-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 253 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., skirta 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-12-14 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Teistas: Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-12-14 nuosprendžiu pagal BK 24 str. 5 d., 6 d. ir 182 str. –1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.
Nuteistasis atliko BVK 157 str. 3 d. numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 11 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-09-22).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam H. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo H. Ž. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-09-22 protokolo Nr. 92-771 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam H. Ž. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2016-09-26 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-676 taikyti nuteistajam H. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam H. Ž. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio išvadą dėl nuteistojo H. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės, kur nurodoma, kad yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam H. Ž. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas
nutaria:
patvirtinti Komisijos 2016-09-26 priimtą nutarimą Nr. 93-676 taikyti nuteistajam H. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., t. y. taikant intensyvią priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.