Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) teikimą dėl nuteistajam A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. (A. D.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-977-1017/2016 pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas ir 8 MGL (301,28 Eur) bauda, į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 1 d., 12.45 val. iki 2016 m. kovo 2 d., 12.37 val. (1 para), taip pat sumokėtos baudos dalis. Be to, arešto bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis.

Kalėjimų departamentas kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl A. D. (A. D.) paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, vykdymo tvarkos pakeitimo. Nurodė, kad nuteistasis neįvykdė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos ir laiku neatvyko susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, dėl ko nėra galimybės pradėti vykdyti teismo nuosprendžiu nustatytos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis, o BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia arešto bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Bylos nagrinėjimo metu gautas 2016 m. rugpjūčio 17 d. Susitarimas dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų Nr. LV-2988, sudarytas tarp nuteistojo A. D. (A. D.) ir Kelėjimų departamento.

Teikimas atmestinas.

BK 49 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarką.

BVK 59 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 17 d. tarp nuteistojo A. D. (A. D.) ir Kelėjimų departamento buvo sudarytas Susitarimas dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų Nr. LV-2988.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo keisti nuteistajam A. D. (A. D.) arešto bausmės atlikimo tvarką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimo dėl nuteistajam A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.