Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR ATPK 50str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., nedirbantis, administracine tvarka baustas ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-28 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.68P-1540100-12, kuriame nurodė, kad J. G. 2012-03-17, apie 18.10val. iš prekybos centro „NORFA“, esančio Klaipėdos g. 41, Gargždai, pavogė prekių bei prekybinį krepšį už 50,00 Lt., tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „NORFOS MAŽMENA“ pareiškimas, UAB „NORFOS MAŽMENA“ darbuotojo paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad nepamena kaip viskas buvo, tačiau pripažįsta, kad išgėręs jis galėjo padaryti pažeidimą. Prašė jam skirti viešuosius darbus, nes ir šiuo metu jis atlikinėja viešuosius darbus.

Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas baustas už tokio pobūdžio pažeidimą (LR ATPK 32str. 1d. 5p.). Nustatyta, kad jis per vienerius metus du kartus yra baustas pagal LR ATPK 50str., paskutinį kartą baustas 2012-01-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu A2.2.-103-904/2012. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, tai yra padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas, į prekių vertę, į pažeidėjo asmenybę, jo socialinę padėtį, į tai, kad J. G. nurodė, jog nedirba, yra registruota darbo biržoje ir neturi galimybės sumokėti piniginės baudos, į jo prašymą skirti jam viešuosius darbus, darytina išvada, administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti sankcijos ribose numatytą nuobaudą, tai yra skirti administracinio arešto bausmę, kuri sąlyginai atidėtina, įpareigojant J. G. atlikti viešuosius darbus, kuriuos jis sutiko atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str. teismas

nutaria:

J. G., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto.

Taikyti LR ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti J. G., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.