- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- BIK-177/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05772-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas (pirm.), Artūras Pažarskis, Rima Ažubalytė
- Nuteistasis
- H. A.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo H. A. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 27 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis H. A. prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio ir apeliacinės instancijos teismo nutarties dalis dėl bausmių bendrinimo: šioje byloje pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme taikant bausmių apėmimo būdą.
Kasatorius nurodo, kad abiejų instancijų teismai, bendrindami atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes, nukrypo nuo bausmių bendrinimo taisyklių, nustatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte ir 9 dalyje. Nuteistojo nuomone, kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, turėjo būti taikomas bausmių apėmimo būdas. Teismai nepagrindė, kodėl skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu.