- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- BIK-67/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05772-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Tomas Šeškauskas
- Nuteistasis
- H. A.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Tomo Šeškausko, spręsdama nuteistojo H. A. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 27 d. nutarties dalių, kuriomis subendrintos bausmės, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis kasaciniu skundu prašo pakeisti pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų sprendimų dalis, kuriomis Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei subendrinti šiais teismų nuosprendžiais paskirtas bausmes taikant bausmių apėmimo būdą.
Kasaciniame skunde nurodoma, jog teismai nepagrindė, kodėl skirtingais nuosprendžiais H. A. paskirtas bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu, netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio nuostatas. Nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, šios priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl turėjo būti taikomas bausmių apėmimo būdas.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.