Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), susituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. gegužės 15 d. nutartimi, pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 271 straipsnio l dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. gegužės 15 d. nutartimi, paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 27 d.. nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į 2000 m. BK 178 straipsnio l dalį, 284 straipsnio l dalį, ir vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį areštu 30 parų;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį, 187 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio l, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. spalio 5 d. bei 2004 m. spalio 8 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas l metams l mėnesiui;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui 20 dienų;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas l metams 2 mėnesiams;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. spalio 5 d., 2004 m. spalio 8 d., 2005 m. kovo 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 4 d., 2005 m. gegužės 2 d., 2005 m. liepos 19 d. nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams;

11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu l metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams;

13) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

14) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams;

20) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

21) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d., 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiais, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams;

22) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d., 2017 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui;

23) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 20 dienų. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 5 d. ir 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams 20 dienų;

24) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

25) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

26) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

27) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;

28) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. liepos 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021m. balandžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. kovo 19 d. ir 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams 20 dienų;

29) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

30) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. liepos 22 d. nutartimi paskirta bei 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi patikslinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 20 dienų;

31) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

32) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta ir 2022 m. birželio 3 d. nutartimi subendrinta su kitais nuosprendžiais neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams 10 dienų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2022 m. balandžio 1 d., apie 20 val., iš uždarosios akcinės bendrovės "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė universalią kuprinę 14,99 eurų vertės, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį "Ingco" 20v 119,99 eurų vertės, du elektrinius gręžtuvus "Ingco" ID6808, kurių vieno vertė 27,99 eurų, iš viso 55,98 eurų vertės, padarydamas uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 190,96 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2022 metais, tikslios datos nepamena, autobusu buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) miestą. Jam reikėjo pinigų, todėl nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš ten pavogė kuprinę, į kurią susidėjo įrankius ir, nesusimokėjęs už juos, išėjo iš prekybos centro. Tik tada pažiūrėjo kokius daiktus pavogė. Tai buvo statybos įrankiai, galėjo būti šlifuoklis ir du elektriniai gręžtuvai. Autobusu grįžęs į (duomenys neskelbtini), pavogtus daiktus pardavė nepažįstamiems asmenims. Kiek gavo pinigų nepamena. Padarytos žalos neatlygino, kai turės galimybę, atlygins. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis A. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja, todėl byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

liudytoja I. A. parodė, kad uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), kuriai ji vadovauja, 2022 m. balandžio 2 d. buvo pastebėtas didelis elektrinių darbo įrankių trūkumas, todėl parduotuvės darbuotoja S. V. ir ji peržiūrėjo parduotuvės vaizdo įrašus. Peržiūrų metu buvo nustatyta, kad elektriniai darbo įrankiai buvo pavogti 2022 m. balandžio 1 d., apie 20 val. Vaizdo įraše ji matė, kad nepažįstamas asmuo, vilkėjęs tamsius viršutinius rūbus, avėjęs šviesius sportinius batus (ties kulnimi jie tamsesni), mūvėjęs pilkas kelnes bei dėvėjęs tamsią, ausis ir kaktą dengiančią kepurę, parduotuvės prekybos salėje nuo prekystalio paėmė vieną 14,99 eurų vertės kuprinę. Nuplėšęs šios kuprinės kainą, jis pasiėmė šią kuprinę su savimi. Po minutės tas asmuo nuo kito prekystalio, kur buvo sudėti elektriniai darbo įrankiai, paėmė dvi dėžes, kuriose buvo supakuoti elektriniai "Ingco" gamintojo grąžtai, kurių vieneto kaina 27,99 eurų. Dėžutes nusinešė prie kuprinių stendo ir ten jas sudėjo į kuprinę. Vėliau, nešinas kuprine, kurią tuo metu jau buvo užsidėjęs ant nugaros, šis asmuo grįžo prie stendo su elektriniais įrankiais. Čia į rankas jis pasiėmė dėžutę, kurioje buvo supakuotas "Ingco" gamintojo akumuliatorinis šlifuoklis. Laikydamas rankose šlifuoklį, jis nuėjo prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartelių. Jis per vartelių šoną perkėlė kuprinę su grąžtais į parduotuvės foje. Tą patį jis padarė ir su rankose laikytu šlifuokliu. 20.06 val. šis asmuo, aplenkdamas kasas, pralindo pro įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartelių apačią ir išėjo iš prekybos salės. Pralindęs pro vartelius, šis asmuo pasiėmė kuprinę bei dėžutę su šlifuokliu ir išėjo iš parduotuvės. Visų prekių, kurias pagrobė šis asmuo, bendra vertė yra 190,60 eurų (1 t., b. l. 38-39).

Liudytoja S. V. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje ji dirba, 2022 m. balandžio 2 d. pastebėjo didelį elektrinių darbo įrankių trūkumą, todėl peržiūrėjo parduotuvės vaizdo įrašus. Peržiūrų metu buvo nustatyta, kad elektriniai darbo įrankiai buvo pavogti 2022 m. balandžio 1 d., apie 20 val. Įraše ji matė, kai jai nepažįstamas asmuo, vilkėjęs tamsius viršutinius rūbus, avėjęs šviesius sportinius batus (ties kulnimi jie tamsesni), mūvėjęs pilkas kelnes bei dėvėjęs tamsią, ausis ir kaktą dengiančią kepurę, parduotuvės prekybos salėje nuo prekystalio paėmė vieną 14,99 eurų vertės kuprinę. Nuplėšęs šios kuprinės kainą, jis pasiėmė šią kuprinę su savimi. Po minutės šis asmuo nuo kito prekystalio, ant kurio buvo sudėti elektriniai darbo įrankiai, paėmė dvi dėžes, kuriose buvo supakuoti elektriniai "Ingco" gamintojo grąžtai, kurių vieneto kaina 27,99 eurų. Šis asmuo dėžutes nusinešė prie kuprinių stendo ir ten jas sudėjo į kuprinę. Vėliau šis asmuo, nešinas kuprine, kurią tuo metu jau buvo užsidėjęs ant nugaros, grįžo prie stendo su elektriniais įrankiais. Ten į rankas šis pasiėmė dėžutę, kurioje buvo supakuotas "Ingco" gamintojo akumuliatorinis šlifuoklis, kurią, laikydamas rankose, nuėjo prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartelių. Per vartelių šoną perkėlė kuprinę su grąžtais į parduotuvės foje. Tą patį šis asmuo padarė ir su rankose laikytu šlifuokliu. 20.06 val., šis asmuo, aplenkdamas kasas, pralindo pro įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartelių apačią ir išėjo iš prekybos salės. Pralindęs pro vartelius, šis asmuo pasiėmė kuprinę bei dėžutę su šlifuokliu ir išėjo iš parduotuvės. Visų prekių, kurias pagrobė tas asmuo, bendra vertė yra 190,60 eurų (1 t., b. l. 41-42).

Liudytojas V. P. parodė, kad peržiūrėjęs parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės stebėjimo kamerų padarytus vaizdo įrašus, nustatė, kad elektrinių darbo įrankių vagystę padaręs asmuo yra panašus į ankščiau už vagystes Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariate baustą A. S. Patikrinęs administracinių nusižengimų registro duomenis, nustatė, kad A. S. dėl 2022 m. kovo 26 d., 10.05 val., (duomenys neskelbtini), padarytos vagystės (ANR ROIK 22163856077), 2022 m. kovo 30 d., 15.47 val., vienoje iš (duomenys neskelbtini) parduotuvių padarytos vagystės (ANR ROIK 22164021812) ir 2022 m. balandžio 2 d., 08.18 val., (duomenys neskelbtini), padarytos vagystės (ANR ROIK 22164163747) buvo surašyti administracinių nusižengimų protokolai pagal ANK 108 str. Peržiūrėjęs šių administracinių nusižengimų dokumentuose esančią filmuotą medžiagą, nustatė, kad asmuo, 2022 m. balandžio 2 d. (duomenys neskelbtini), padaręs vagystę, vilkėjo lygiai tuos pačius rūbus, buvo kiti tik batai, kaip ir asmuo, kuris 2022 m. balandžio 1 d. padarė vagystę (duomenys neskelbtini) mieste, iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Dalį rūbų, kuriuos šis asmuo vilkėjo vagystės (duomenys neskelbtini) metu (liemenė, batai), asmuo vilkėjo ir 2022 m. kovo 26 d. (duomenys neskelbtini) mieste bei 2022 m. kovo 30 d. (duomenys neskelbtini) mieste darant vagystėse. Kadangi visų nurodytų administracinių nusižengimų tyrimų metu buvo nustatyta, kad vagystes padarė būtent A. S., todėl, peržiūrėjęs ir įvertinęs vaizdo įraše esančią medžiagą, jis nesuabejojo, kad ir prekes iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pavogė A. S. Jis pats yra rašęs A. S. administracinio nusižengimo protokolą, yra su šiuo asmeniu bendravęs gyvai, yra matęs šio eiseną, todėl jis parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pateiktame vaizdo įraše atpažino A. S. (1 t., b. l. 45-47).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salė (1 t., b. l. 9-17).

Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2022 m. balandžio 1 d., 20 val., iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pramonės skyriaus buvo pavogti šie daiktai: kuprinė 14,99 eurų vertės, du elektriniai gręžtuvai, kurių vieneto vertė 27,99 eurų, ir akumuliatorinis kampinis šlifuoklis, kurio vertė 119,99 eurų. Padaryta žala 190,96 eurų (1 t., b. l. 18).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir vaizdo įrašo, užfiksuoto kompaktinėje plokštelėje, matyti, kaip kaltinamasis A. S., būdamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje, paima kuprinę, nuplėšia nuo jos kainą ir kuprinę užsideda ant pečių. Po to A. S. nuo prekystalio paima dvi vienodas dėžutes ir grįžta į tą vietą, iš kur paėmė kuprinę. Ten A. S. dėžutes susideda į kuprinę ir grįžta prie elektrinių darbo įrankių stendo, iš kur jis paima dar vieną dėžutę. Paskui rankose laikydamas paskutinę paimtą dėžutę, ir nešinas kuprine, prieina prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartelių ir čia jis pro vartelių apačią, parduotuvės foje link, prakiša rankose laikytą dėžutę. Vėliau šis asmuo pro vartelius perkelia ir savo kuprinę. Po to A. S. pats pralenda pro vartelių apačią, pasiima perkeltus daiktus ir nueina (1 t., b. l. 51-53).

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamojo A. S. padaryta nusikalstama veika visiškai įrodyta. Kaltinamasis A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

BK 41 straipsnyje įtvirtinta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. BK 61 straipsnis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį bei kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Taigi teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2007, 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014, 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

Kaltinamasis A. S. nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, pirmais metais po paleidimo iš pataisos įstaigos, išvadų nedaro, padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina arešto bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), labai daug kartų teistas ir baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 137-200, 2 t., b. l. 1-46), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad neatlyginta baudžiamuoju nusižengimu padaryta žala (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis A. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis A. S. nusikalstamą veiką padarė prieš priimant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 28 d. nuosprendį, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrintina su 2022 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams 10 dienų visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1,3, 9 dalys).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis numato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Tokiu būdu civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys, kuriems nusikalstama veika padaryta tiesioginės turtinės ar neturtinės žalos.

Civilinis ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 190,96 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 22-28). Pavogti daiktai civiliniam ieškovui negrąžinti, nusikalstama veika padaryta žala neatlyginta, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys pagrįstas, visiškai įrodytas, kaltinamasis A. S. su civiliniu ieškiniu sutinka, todėl tenkintinas (CK 6.263 straipsnis, BPK 115 straipsnio 1 dalis).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamasis A. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas pripažino, kad jo gynėjo dalyvavimas būtinas (BPK 51 straipsnio 2 dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje nurodyta, kad A. S. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos yra 133,80 eurų (2 t., b. l. 133-135). Byloje nėra duomenų apie tai, kad kaltinamojo A. S. turtinė padėtis yra sunki, todėl iš kaltinamojo priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – keturios kompaktinės plokštelės, prisegtos prie 2 tomo viršelio, paliktinos baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu paskirtą bausmę subendrinus su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme visiško sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams 10 dienų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 28 d. nuosprendį.

Iš A. S. priteisti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 190,96 eurus (vieną šimtą devyniasdešimt eurų 96 centus) turtinei žalai atlyginti.

Iš A. S. išieškoti valstybei 133,80 eurų (vieną šimtą trisdešimt tris eurus 80 centų) išlaidų už suteiktą antrinę teisinė pagalbą (įmokos kodas 5630).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – keturias kompaktines plokšteles palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo A. S. atžvilgiu nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.