- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-25
- Bylos Nr.
- E1-460-1004/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00009-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalies, kuria paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas, perdavimo pripažinti ir vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Lenkijos Respublikai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2024 m. vasario 20 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., (Užsieniečio ILTU kodas (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lenkija, baudžiamojoje byloje Nr. e1-338-1004/2024 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 292 straipsnio 1 dalyje, ir R. M. paskirta bausmė – 102 MGL (5100,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir R. M. paskirta galutinė bausmė – 68 MGL (3400,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytos laikinajame sulaikyme išbūtos 2 paros ir laikyta R. M. atlikusiu 4 MGL (200,00 Eur) dydžio baudą. Likusią neatliktą 64 MGL (3200,00 Eur) dydžio baudą R. M. įpareigotas savanoriškai sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis R. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas ir iš R. M. konfiskuota automobilio „H. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) vertę atitinkanti pinigų suma – 2 960 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 21 d.
2. Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo matyti, kad nėra duomenų apie konfiskuojamos pinigų sumos sumokėjimą, todėl prašo spręsti klausimą dėl R. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo vykdymo perdavimo Lenkijos Respublikai.
3. 2024 m. kovo 27 d. teismas savo iniciatyva nutarė spręsti klausimą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu R. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo perdavimo Lenkijos Respublikai pripažinti ir vykdyti. Suinteresuotiems asmenims 2024 m. kovo 28 d. pranešta apie teismo iniciatyva nagrinėjamo klausimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.
Atsiliepimas
4. Teismo nustatytu terminu Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius pateikė atsiliepimą, nurodydamas, kad nuteistasis R. M. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, tačiau faktiškai gyvena ir dirba Lenkijos Respublikoje, nusikaltimą padarė vairuodamas išnuomotą automobilį „H. T.“ registruotą Lenkijoje, sąsajų su Lietuva nėra, dėl ko teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas Lietuvoje nėra įmanomas. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. BPK 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Siūlo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, konfiskuojant valstybės nuosavybėn automobilio „H. T.“ vertę atitinkančią pinigų sumą – 2960,00 Eur į valstybės biudžetą, perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narei – Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai
5. Per teismo nustatytą laiką atsiliepimo, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų suinteresuotas asmuo R. M. nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismo baudžiamojo įsakymo dalis perduotina vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei
6. Lietuvos Respublikos BPK 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti <...> Lietuvos Respublikos teismų priimti <...> nuosprendžiai <...>, kuriais <...> nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo <...> poveikio priemonės. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai <...> dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai; <...> tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu; taip pat ir įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo <...> nusikalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai). Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog <...> savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.
7. Siekiant teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo, aktuali yra nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo tvarka tarp Europos Sąjungos valstybių narių, kuri nustatyta 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau – Reglamentas (ES) 2018/1805) ir atitinkamai Įstatymo XVII skyriuje.
8. Įstatymo 84 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad klausimą dėl Lietuvos Respublikoje priimto sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas <…>. Šį sprendimą teismas <…> priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą.
9. Pagal Reglamento (ES) 2018/1805 2 straipsnio 3 dalies b) punktą gali būti konfiskuojama nusikalstamos veikos priemonė arba tokių priemonių vertė <....>. Reglamento 18 straipsnio 3 dalis numato, kad kai nutarimas konfiskuoti susijęs su pinigų suma, ir vykdančioji institucija negali gauti tos sumos mokėjimo, ji vykdo nutarimą konfiskuoti pagal 1 dalį bet kurio tam tikslui turimo turto vieneto atžvilgiu <…>.
10. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. M. iki teismo posėdžio dienos savanoriškai nesumokėjo Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 2960,00 Eur. Nuteistasis gyvena ((duomenys neskelbtini)) ir dirba Lenkijos Respublikoje ((duomenys neskelbtini)), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (Reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 4 straipsnio 4 dalis).
11. Bylos duomenimis nuteistasis R. M. Lietuvoje negyvena, nedirba, todėl priverstinis piniginių sumų išieškojimas (antstolių kontoroje) iš jo Lietuvoje negalimas.
12. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, t. y. automobilio kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkančios sumos konfiskavimo vykdymas perduotinas Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai.
13. Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildytinas Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytas liudijimas (Įstatymo 84 straipsnio 4 dalis). Išverstas į anglų kalbą liudijimas kartu su sprendimu dėl baudžiamojo poveikio priemonės (2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 76 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 84 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3-4 dalimis, Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentu (ES) 2018/1805, teismas,
nutaria:
Perduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-338-1004/2024 R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto - nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „H. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) vertę atitinkančios pinigų sumos – 2960 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimties eurų) išieškojimo vykdymą Lenkijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.
Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytą liudijimą.
Išverstą į anglų kalbą liudijimą kartu su sprendimu dėl baudžiamojo poveikio priemonės (2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.