Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovų pagal priešieškinį J. B. ir D. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. nutarties, kuria atmestas prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Informo“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „KIV“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Infostendas“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, V. K., B. R., ir uždarosios akcinės bendrovės „KIV“ priešieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Infostendas“, bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Informo“, valstybės įmonei Registrų centrui, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, J. B., D. B., G. S., E. S., S. S., uždarajai akcinei bendrovei „Lapelis“, A. L., J. M., J. M., R. L., Ž. G., R. M., V. K., A. D., A. D., uždarajai akcinei bendrovei „Eurosano“ dėl nuosavybės teisės panaikinimo, nuosavybės teisės pripažinimo, pirkimo–pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ab initio, valstybės įmonės Registrų centro ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sprendimų panaikinimo, niekinio sandorio teisinių pasekmių taikymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“, notaras Ramūnas Trečiokas, notarė Ramunė Džavachidienė, notarė Jolanta Rulienė, B. R., V. K.,