Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės VSDFV Šilalės skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovės B. R. individualiai įmonei (toliau – IĮ) „Rebra“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2017 m. lapkričio 28 d. priimtas pareiškėjo VSDFV Šilalės skyriaus pareiškimas, juo prašoma B. R. IĮ „Rebra“ iškelti bankroto bylą, nes įmonė nemoka socialinio draudimo įmokų, per laikotarpį nuo 2017-04-03 iki 2017-09-07 skola buvo 1144,89 Eur, įmonė piniginių lėšų ir turto nei įmonės, nei įmonės savininkės vardu, neturi. VSDFV Šilalės skyriaus įmonės registracijos adresu 2017-06-07 siųsti pranešimai apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo grįžo neįteikti. Mano, jog įmonė nemoki, prašo paskirti bankroto administratorių. B. R. IĮ „Rebra“. Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.

Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė, teismo procesiniai dokumentai, siųsti adresu (duomenys neskelbtini) grįžo neįteikti su žyma „užsienyje“.

Kelti bankroto bylą atsisakytina (ĮBĮ 10 str. 3 d. 3 p.).

B. R. IĮ „Rebra“ savininkė ir vadovė nuo 1993-02-03 yra B. R. Įmonės savininkės gyvenamoji vieta nežinoma, Juridinių asmenų registro duomenimis, B. R. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos adresas (duomenys neskelbtini) jos tiksli gyvenamoji vieta ir darbo vieta nenustatytos.

Pareiškėja atsakovei skaičiuoja įmokas nuo 2009-04-15, nuo to laiko atsakovė jų nemoka, taigi pareiškėjos nurodytas įsiskolinimas susidarė per 8 metus. Pareiškėja skaičiuoja savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokas ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas, taip pat delspinigius. Duomenų, kad skola būtų išieškoma per antstolius ir yra galimybė ją išieškoti, byloje nėra. Juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, kad paskutiniai įmonės duomenys atnaujinti 2004-11-12, apie pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus, įrašų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta ir įrodyta, kad individualioji įmonė jokios veiklos nevykdo, nemoka VSD įmokų nuo 2009-04-15 ir neturi jokio turto.

Pažymėtina, kad šioje byloje kaip atsakovas turėtų dalyvauti ir individualiosios įmonės savininkas, kurio tiksli gyvenamoji vieta nežinoma (CK 2.50 str. 4 d.). Duomenų apie B. R. darbą Lietuvos Respublikoje nėra, ji gali turėti kreditorę UAB „Julianus Inkaso“, kitų kreditorių nenustatyta, kad skola išieškota, duomenų taip pat nėra. Lietuvos teismuose nėra iškelta bylų įmonei, nuo 2008-2009 metų Lietuvos teismuose nėra iškelta bylų ir jos savininkei (LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.).

Kaip jau buvo nurodyta anksčiau, socialinio draudimo biudžeto tvarkytojas aštuonis metus skaičiuoja savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų skolą nesant duomenų, kad asmuo dirba. Lėšų teismo ir administravimo išlaidoms nėra ir duomenų manyti, kad jos galbūt bus gautos, nėra. Kelti bankroto bylą supaprastinto proceso tvarka nėra galimybių, nes pasiūlymas asmeniui, iš esmės ginančiam viešąjį interesą, sumokėti iki 25 MMA sumą, reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, kai yra pagrindas manyti, jog šias išlaidas bus neįmanoma išieškoti, būtų neprotingas (CK 1.5 str., CPK 3 str. 6 d., 83 str. 1 d. 5 p., ĮBĮ 10 str. 10 d.). Tokia linkme, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir racionalumo kriterijus, formuojama ir teismų praktika (žr., pvz. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-1257-513/2017; nutartis įsiteisėjusi).

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, jog tam, kad iš rinkos būtų pašalintas formaliai registruotas juridinis asmuo ir būtų atlikti kiti su įmonės likvidavimu susiję veiksmai, įstatymo leidėjas numatė kitas teismo ir administravimo išlaidų nereikalaujančias priemones. Kaip antai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 2.106 str. 4 p. nustato, kad juridinio asmens likvidavimo pagrindas gali būti Juridinių asmenų registro tvarkytojo sprendimas likviduoti juridinį asmenį vadovaujantis CK 2.70 straipsniu. Įstatymo leidėjas suteikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui įgaliojimus likviduoti juridinį asmenį, kai juridinio asmens organo narių ilgiau negu šešis mėnesius negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais Juridinių asmenų registre, ir nustatė tokio likvidavimo tvarką (CK 2.70 str. 1 d. 3 p., 2–8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Šiaulių apygardos teismas,

nutaria:

atsisakyti B. R. IĮ „Rebra“ kelti bankroto bylą.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.