- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-06
- Bylos Nr.
- 2-176-242/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00110-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- S. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Didžiasalio vaikų globos
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. P. (S. P.) pareiškimą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuotas asmuo Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras, institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. P. prašė pareiškimą patenkinti, panaikinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-272-242/2012 nustatytą pareiškėjui laikiną tėvų valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), M. P., (duomenys neskelbtini), ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, taip pat prašė panaikinti šiuo sprendimu nustatytą rūpybą vaikui V. P. bei nustatytą globą vaikams M. P. ir E. P. ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą kartu su tėvu, taip pat panaikinti priteistą išlaikymą šiems jo nepilnamečiams vaikams, išieškant po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumą kiekvienam vaikui kas mėnesį iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės. Pareiškėjas ir jo atstovas paaiškino bei yra nurodyta pareiškime, kad 2012 m. rugpjūčio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimu buvo laikinai apribota pareiškėjo ir jo sutuoktinės R. P. tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir vaikų globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi buvo paskirtas Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras, taip pat buvo priteistas išlaikymas vaikams. Pagrindinė priežastis, dėl ko pareiškėjui ir jo sutuoktinei buvo apribota tėvų valdžia, buvo tai, kad jie girtavo ir dėl to skyrė nepakankamai dėmesio vaikų priežiūrai ir auklėjimui, žmona dažnai išeidavo iš namų ir negrįždavo. (duomenys neskelbtini) mirus žmonai R. P., pareiškėjas suprato, kad toks gyvenimo būdas visiškai nepriimtinas, suvokė savo atsakomybę prieš vaikus, nutarė juos susigrąžinti ir jais rūpintis, sąlygos tam yra. S. P. pareiškime taip pat nurodoma, kad jis nustojo girtauti, ieškosi pastovaus darbo, verčiasi atsitiktiniais darbais, gyvena kartu su savo motina S. P., gimusia (duomenys neskelbtini) metais, motinai priklausančiame dviejų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vietos vaikams čia gyventi yra, jo motina tam neprieštarauja, be to, motina gauna senatvės pensiją ir dalį lėšų žada skirti bendriems visų poreikiams (maistui, kūrenimui ir pan.), taip pat padėtų rūpintis vaikais (gaminti maistą, pasirūpinti rūbais ir pan.), o jis pasiryžęs dėti visas pastangas, kad užtikrinti būtinus vaikų poreikius, jais rūpintis ir auklėti, nedaryti vaikams žalingos įtakos. Mano, kad jo gyvenimas kartu su vaikais neprieštarautų jų interesams, emociniai ryšiai su vaikais nėra nutrūkę, su vaikais pagal galimybes bendrauja.
Suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovas Mamertas Papšys prieštaravimų S. P. pareiškimui nepareiškė. Paaiškino, kad pareiškėjas palaiko glaudžius ryšius su savo vaikais, vaikai per išeigines ir atostogas būna pas tėvą ir nori grįžti į šeimą.
Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atstovė prieštaravimų ieškiniui nepareiškė. Paaiškino, kad pareiškėjas pradėjo daugiau domėtis savo vaikais, juos lanko, pakeitė savo gyvenimo būdą, deda visas pastangas, kad vaikai būtų jam grąžinti, pasiima vaikus į namus, dalyvavo tėvystės įgūdžių stiprinimo mokymuose.
S. P. pareiškimas tenkintinas, nes pareiškėjo paaiškinimais ir jo pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuoto asmens bei institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti atstovų paaiškinimais, liudytojų R. D. ir S. P. parodymais apie tai, kad pareiškėjas pakeitė savo gyvenimo būdą ir gali pasirūpinti vaikais, taip pat byloje esančiais dokumentais - Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-272-242/2012, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Ignalinos seniūno pažyma apie pareiškėjo deklaruotą gyvenamąją vietą, Utenos teritorinės darbo biržos Ignalinos skyriaus pažyma, kad pareiškėjas nuo 2012 m. liepos 23 d. įregistruotas darbo biržoje, R. P. mirties liudijimu - įrodyta, kad pareiškėjas pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaikus, tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu nustatytas S. P. laikinas tėvų valdžios apribojimas vaikų V. P., M. P. ir E. P. atžvilgiu gali būti panaikintas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 2 dalis).
Priėmus sprendimą panaikinti pareiškėjui laikiną tėvų valdžios apribojimą, vaikai V. P., M. P. ir E. P. grąžinami tėvui, todėl vaikų globėjas (rūpintojas) Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras atleidžiamas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 1 dalis), nes vaiko grąžinimas tėvams yra pagrindas vaiko nuolatinei globai (rūpybai) pasibaigti (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.258 straipsnio 2 punktas).
Taip pat, panaikinus tėvų valdžios apribojimą, turi būti nutrauktas priteisto iš S. P. išlaikymo vaikams V. P., M. P. ir E. P. išieškojimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 408 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Panaikinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-272-242/2012 nustatytą S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiną tėvų valdžios apribojimą jo nepilnamečių vaikų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Atleisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, kodas 155626061, esantį Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, Pupienos g. 4, nuo vaiko V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintojo ir turto administratoriaus, ir vaikų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), globėjo ir šių vaikų turto administratoriaus pareigų, ir šių vaikų nuolatinę globą (rūpybą), nustatytą Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu (civilinė byla Nr.2-272-242/2012), laikyti pasibaigusia.
Nustatyti nepilnamečių vaikų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su jų tėvu S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu (civilinė byla Nr.2-272-242/2012) priteisto iš S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo jo nepilnamečiams vaikams V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą naudai, išieškojimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.