Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. P. ir S. P. (S. P.) dėl tėvų valdžios apribojimo, tretysis asmuo Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį patenkinti, neterminuotai apriboti atsakovams R. P. ir S. P. tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų V. P., gimusio 1996 m. spalio 11 d., M. P., gimusios 2002 m. vasario 7 d., ir E. P., gimusios 2005 m. kovo 31 d., atžvilgiu, nustatyti vaikui V. P. nuolatinę rūpybą, o M. P. ir E. P. nuolatinę globą ir paskirti šių vaikų globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą. Paaiškino, kad atsakovų šeima dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros nuo 2003 metų įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, savivaldybės Globos ir rūpybos komisijos sprendimu socialinės pašalpos atsakovams mokamos per seniūniją, nes šiuos pinigus jie naudodavo ne pagal paskirtį, R. P. keturis kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams (ATPK 181 straipsnis), S. P. taip pat baustas už tokios pat bei kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, tačiau nuobaudos davė tik trumpalaikius situacijos pagerėjimus, atsakovai ir toliau nepaiso jokių įspėjimų dėl savo netinkamo elgesio, savo vaikais visai nesirūpina, arba rūpinasi minimaliai, R. P. dažnai išeina iš namų ir po kelias dienas girtauja, atsakovų bute dažnai renkasi pašaliniai asmenys, kurie girtauja kartu su atsakovais nepilnamečių vaikų akivaizdoje, vėliau šie asmenys lieka nakvoti ir girtavimą pratęsia kitą dieną, nuo 2012 m. liepos mėnesio vaikai laikinai apgyvendinti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre, atsakovai nesudaro tinkamų sąlygų augti nepilnamečiams vaikams, šeimoje vaikams yra nesaugu, asmenų, galinčių pasirūpinti vaikais, nėra.

Trečiojo asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovė prieštaravimų ieškiniui nepareiškė.

Ieškinys tenkintinas, nes ieškovo atstovo bei trečiojo asmens atstovo paaiškinimais, pačių atsakovų R. P. ir S. P. paaiškinimais, liudytojo J. P. parodymais, taip pat byloje esančiais dokumentais (vaikų A. P., V. P., M. P. ir E. P. gimimo liudijimais ir gimimo aktų įrašais, Ignalinos seniūnijos ir Ignalinos rajono policijos komisariato raštais apie situaciją atsakovų šeimoje, (duomenys neskelbtini) mokymo centro Ignalinos skyriaus pateikta A. P. charakteristika, Ignalinos Česlovo Kudabos pagrindinės mokyklos raštu apie E., M. ir V. P., Ignalinos rajono policijos komisariato pažymomis apie atsakovų padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsakovų šeimos buities tyrimo ir šeimos aplankymo aktais, Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro sutikimu būti atsakovų vaikų globėju (rūpintoju), Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. liepos 23 d. įsakymu nustatyti likusiems be tėvų globos V. P., M. P. ir E. P. laikinąją globą (rūpybą) ir paskirti šių vaikų globėju (rūpintoju) Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą ir kt.) įrodyta, kad abu atsakovai daro žalingą įtaką vaikų vystymuisi savo amoraliu elgesiu, vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus ir vaikais tinkamai nesirūpina, jų nepilnamečiams vaikams nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir jie gyvena globos įstaigoje, vaikams grįžti į šeimą ir gyventi kartu su tėvais nėra sąlygų.

Esant tokioms sąlygoms reikalavimas apriboti atsakovams tėvų valdžią tenkintinas. Kadangi atsakovai teisme paaiškino, kad imsis priemonių pasitaisyti, dabartiniu metu alkoholio nevartoja ir geria vaistus nuo alkoholizmo, atsakovų vaikai tik pirmą mėnesį gyvena globos įstaigoje, teismas mano, kad padėtis dar gali pasikeisti į gerąją pusę, todėl priima sprendimą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo atsakovams (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.180 straipsnis).

Priėmus sprendimą apriboti tėvų valdžią, atsakovų vaikams skiriama nuolatinė globa (rūpyba) ir nustatoma vaikų gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis).

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.195, 3.196, 3.202 straipsniai), todėl iš atsakovų R. P. ir S. P. priteisiamas vaikų išlaikymas globos institucijos naudai. Atsižvelgiant į turtinę atsakovų padėtį - nedirba, turi išlaikyti tris nepilnamečius vaikus, teismas priteisia iš šių atsakovų išlaikymą vaikams po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumą kas mėnesį kiekvienam vaikui iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo, todėl iš atsakovų į valstybės biudžetą išieškotinas žyminis mokestis už ieškinį (100,00 Lt) bei nuo priteisto vaikų išlaikymo metinės sumos (3 procentai). Tačiau, atsižvelgiant į atsakovų turtinę padėtį – nedirba, turi mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams, jie atleidžiami iš dalies nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Apriboti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), laikinai tėvų valdžią jos nepilnamečių vaikų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1996 m. spalio 11 d., M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 2002 m. vasario 7 d., ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 2005 m. kovo 31 d., atžvilgiu.

Apriboti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), laikinai tėvų valdžią jo nepilnamečių vaikų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1996 m. spalio 11 d., M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 2002 m. vasario 7 d., ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 2005 m. kovo 31 d., atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 1996 m. spalio 11 d., nuolatinę rūpybą, o vaikams M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai 2002 m. vasario 7 d., ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai 2005 m. kovo 31 d. - nuolatinę globą ir šių vaikų rūpintoju bei globėju ir turto administratoriumi skirti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, kodas 155626061, esantį Pupienos g. 4, Didžiasalyje, Ignalinos rajono savivaldybėje, bei nustatyti vaikų V. P., M. P. ir E. P. gyvenamąją vietą šiame Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre.

Priteisti iš R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 1996 m. spalio 11 d., M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai 2002 m. vasario 7 d., ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai 2005 m. kovo 31 d., Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro naudai, išieškant iš R. P. periodines išmokas po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumą kiekvienam vaikui kas mėnesį iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2012 m. balandžio 3 dienos, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 1996 m. spalio 11 d., M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai 2002 m. vasario 7 d., ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai 2005 m. kovo 31 d., Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro naudai, išieškant iš S. P. periodines išmokas po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumą kiekvienam vaikui kas mėnesį iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2012 m. balandžio 3 dienos, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Išieškoti iš R. P. į valstybės biudžetą 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Išieškoti iš S. P. į valstybės biudžetą 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimo dalis dėl globos (rūpybos) vaikams V. P., M. P. ir E. P. nustatymo ir globėjo (rūpintojo) jiems paskyrimo bei išlaikymo šiems vaikams priteisimo skubiai vykdytina.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.