Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. O., A. O. ir antstolis J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1822-774/07 dėl skolos išieškojimo iš A. O. VMI prie FM naudai; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. vykdomąjį raštą Nr. 2VP-10123-639/2018 dėl skolos išieškojimo iš A. O. VMI prie FM naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavadė – D.). Antstolis 2022 m. gegužės 10 d. turto arešto aktu Nr. B22-97 areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir / ar patenkančias į skolininkės sutuoktinės A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Revolut Payments (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) psl. 120-121).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Kaip jau minėta, 2022 m. gegužės 10 d. antstolis surašė turto arešto aktą Nr. B22-97, kuris skolininkui išsiųstas 2022 m. gegužės 10 d. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolio padėjėja 2022 m. gegužės 10 d. patvarkymu Nr. S-22-172-23613 nustatė, kad LR gyventojų registro duomenimis skolininkas A. O. nuo 2021-08-27 d. yra sudaręs santuoką su A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jie nėra sudarę vedybų ir/ar turto padalijimo sutarties. Minėtu patvarkymu pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 120-126). Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolio padėjėja 2022 m. birželio 17 d. patvarkymu Nr. S-22-172-31093 išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 127-128).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Nenustatyta, kad skolininkas A. O. būtų sudaręs vedybų sutartį (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 127). Todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. O. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. O. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinės A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavadė – D.) vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Revolut Payments (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

Teismas nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. O. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. O. priklauso ½ dalis 2022 m. gegužės 10 d. turto arešto aktu Nr. B22-97 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinės A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavadė – D.) vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Revolut Payments.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.