Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, suinteresuoti asmenys N. M., uždaroji akcinė bendrovė „Naftėnas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nepranešus ir jiems nedalyvaujant (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

3. CPK 645 straipsnyje numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų pateikti informaciją apie turimą turtą atsakomybė, šie reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Skolininkui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Teismo skiriama bauda, kaip procesinė sankcija, neatlieka kompensuojamosios funkcijos, taip pat ši sankcija negali būti vertinama kaip satisfakcija antstoliui ar išieškotojui. Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą.

4. Nustatyta, jog antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0025/19/00200, pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 8 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-11668-223/2018, dėl 18 518,03 Eur likusios skolos išieškojimo iš N. M., išieškotojos UAB „Naftėnas“ naudai (vykd. bylos Nr. 0025/19/00200, b. l. 3-7). Pradėjus priverstinius išieškojimo veiksmus, antstolis A. Bespalovas 2020 m. balandžio 7 d. reikalavimu pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus Nr. 5621, pareikalavo iš N. M. pateikti duomenis apie turtą, turtą, esantį pas trečiuosius asmenis, dovanotą, paveldėtą turtą, gautinas lėšas, pajamas, lėšas kredito įstaigose, turtines teises, duomenis apie vykdomą veiklą, gyvulius, pasėlius, žemės ūkio produkciją, duomenis apie deklaruotus pasėlius, kasos knygą (vykd. bylos Nr. 0025/19/00200, b. l. 85). Reikalavimas skolininkui įteiktas 2020 m. balandžio 15 d. (vykd. bylos Nr. 0025/19/00200, b. l. 86).

5. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6938-1136/2020 N. M. už antstolio 2020 m. balandžio 7 d. reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus Nr. 5621 nevykdymą, skirta 50,00 Eur bauda. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-10927-956/2020 N. M. už antstolio 2020 m. balandžio 7 d. reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus Nr. 5621 nevykdymą, pakartotinai skirta 300,00 Eur dydžio bauda.

6. Byloje nustatyta, kad skolininkas iki šiol nėra įvykdęs reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus, todėl antstolis prašo už reikalavimų nevykdymą pakartotinai skirti maksimalią – 500,00 eurų dydžio baudą.

7. Nagrinėjamu atveju jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui įvykdyti antstolio reikalavimus pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus byloje nenustatyta, apie priežastis, sutrukdžiusias įvykdyti antstolio reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu buvo vilkinamas išieškojimas ir trukdoma antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, pažeidžiamos išieškotojos vykdomojoje byloje teisės bei teisėti interesai ir įstatymų normos, reglamentuojančios antstolio reikalavimų vykdymą. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad antstolio reikalavimas dėl duomenų apie turtą bei dokumentų pateikimo be jokių pateisinamų priežasčių nebuvo vykdomas, todėl yra pagrindas skolininkui skirti baudą, kadangi skolininkas nepateikia duomenų apie turimą turtą bei dokumentus iki šios dienos (CPK 645 straipsnio 3 dalis, 616 straipsnis).

8. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio atsižvelgiama į tai, kad procesinės prievartos priemonės skolininkui N. M. taikomos nebe pirmą kartą, taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, teisingumo bei protingumo kriterijus. Nurodytais motyvais skolininkui N. M. pakartotinai skirtina 500,00 eurų dydžio bauda už antstolio reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. 0025/19/00200 nevykdymą.

9. Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106, 290-291, 593, 616, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkui N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Andriaus Bespalovo 2020 m. balandžio 7 d. reikalavimo S-3.5 Nr. 5621 pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus vykdomojoje byloje Nr. 0025/19/00200 nevykdymą, pakartotinai 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0025/19/00200 grąžinti antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.