- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- 2YT-606-1060/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01397-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Pareiškėjas
- Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., J. K., A. K.
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 2.3.9.3.1Pilnamečio asmens globėjo atleidimo nuo pareigų
- 3.2.4.1Įrodymai ir jų rūšys
- 3.2.4.9.1.1Paaiškinimai, pateikiami apklausos teisme metu
- 3.2.4.9.3.3Rašytinių įrodymų tyrimas
- 3.2.4.9.6.2Eksperto išvada
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.5Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims J. K., A. K., A. V. dėl neveiksniu pripažinto asmens globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. P. P. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateiktu pareiškimu prašo atleisti B. K. nuo J. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų; paskirti J. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja jos sesę A. V., faktiškai gyvenančią (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 20 – 21).
2. Pareiškime nurodoma, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-623-878/2014, pripažino J. K., gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia. 2014 m. rugsėjo 25 d. nutartimi jos globėja paskirta motina B. K.. (duomenys neskelbtini), mirė J. K. globėja – motina B. K.. J. K. globėja sutinka būti paskirta sesuo – A. V., kuri po motinos B. K. mirties rūpinasi savo seserimi J. K.. Daugiau asmenų, kurie norėtų ir gale globoti J. K. nėra. Jos tėvas A. K. yra neįgalus, jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir jis pasirūpinti savo neįgalia dukra negali. Todėl prašo atleisti B. K. nuo globėjos pareigų ir nauja globėja paskirti J. K. seserį A. V.. A. V. gyvena (duomenys neskelbtini). Ji yra J. K. sesuo, kuri gyvena kartu, rūpinasi ja, prižiūri po motinos mirties, perka maisto produktus, rūpinasi vaistų nupirkimu, slaugos priemonių pirkimu ir kt. Ji sutinka ir toliau rūpintis savo seserimi J. K.. A. V. šiuo metu nedirba dėl sesers globos, jos sveikata ir galimybės leidžia globoti kitą asmenį, ji neturi žalingų įpročių ir turi galimybę rūpintis seserimi tiek, kiek reikia. A. V. moralinės ir kitos savybės leidžia jai būti paskirta rūpintoja. Socialinės paramos ir sveikatos skyriui J. K. gyvenimo sąlygos ii aplinkybės yra žinomos, todėl prašo teismo, kad J. K. globėja ir turto administratore būtų paskirta sesuo A. V..
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimu su pareiškimu sutiko ir nurodė, jog sutinka, kad jo dukrą A. V. globotų kitą dukrą J. K. (t. 1, b. l. 59). Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (t. 1, b. l. 64).
4. Suinteresuotas asmuo A. V. atsiliepimu su pareiškimu sutiko ir nurodė, jog sutinka globoti seserį J. K. (t. 1, b. l. 56 – 58).
5. Suinteresuotas asmuo A. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad turi galimybes globoti seserį, ją jau prižiūrėjo, kai mama sirgo onkologine liga, šiuo metu niekas nepasikeistų, tik būtų įteisinta globa, niekur nedirba, nes nėra kam palikti sesers ir tėvo, kuriam nustatytas invalidumas, visą savo laiką skiria sesers ir tėvo priežiūrai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
0 pareiškimas tenkinamas.
6. Bylos duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-623-878/2014 J. K. pripažinta neveiksnia (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 67 – 68). Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nutartimi J. K. globėja paskirta motina B. K. (t. 1, b. l. 69 – 70). Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1768-805/2019 J. K. pripažinta neveiksni turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje. J. K. globėja palikta B. K. (t. 1, b. l. 71 – 76). (duomenys neskelbtini) mirė neveiksnia pripažintos J. K. motina ir globėja B. K. (t. 1, b. l. 27). J. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), jai nustatytas 0 procentų darbingumas, specialusis nuolatinės slaugos poreikis(t. 1, b. l. 30, 32, 33, 67 – 68, 71 – 76). Mirus jos globėjai, J. K. globėja ir turto administratore sutinka būti jos sesuo A. V.. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus siūlo A. V. skirti J. K. globėja ir turto administratore. Nurodoma, jog A. V. nuo motinos mirties rūpinasi seserimi. Skyriui yra žinomos J. K. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės, A. V. gali globoti kitą asmenį, neturi žalingų įpročių (t. 1, b. l. 20 – 21). A. V. sutinka būti paskirta sesers J. K. globėja ir turto administratore (t. 1, b. l. 25). A. V. neteista (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 54), administracine tvarka nebausta (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 55), jos sveikatos būklė kitą asmenį slaugyti leidžia (t. 1, b. l.24). Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Dainavos seniūnija pateikė A. V. charakteristiką, kurioje nurodyta, kad A. V. savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini), yra ištekėjusi, turi du vaikus. Nusiskundimų, pagyrimų, informacijos apie pilietės A. V. išsilavinimą, teistumą ar elgesį buityje duomenų neturi (t. 1, b .l. 51). J. K. turi tėvą A. K., kuris dėl sveikatos būklės negali globoti dukros (t. 1, b. l. 35) ir sutinka, jog A. V. taptų J. K. globėja ir turto administratore (t. 1, b. l. 26). Daugiau artimųjų giminaičių, norinčių ir galinčių globti J. K., nenustatyta.
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Iš byloje pateiktų duomenų ir pareiškėjo atstovės teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų, nustatyta, jog neveiksnia pripažinta J. K. gauna slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl sprendžiamas klausimas ir dėl turtui skiriamo turto administratoriaus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).
8. Įvertinus byloje esančius duomenis, jog neveiksnia pripažintai J. K. buvo nustatyta globa, jos globėja buvo paskirta jos mama B. K., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, taip pat įvertinus, jog pagal Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nurodytus duomenis bei kitus byloje surinktus rašytinius duomenis – A. V. sutikimą būti globėja, jos sveikatos būklę, Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Dainavos seniūnijos A. V. charakteristiką, jos moralines – dorovines savybes, kitus ją charakterizuojančius duomenis, J. K. gyvenimo ir buities sąlygas, jog J. K. priežiūra yra tinkama, tarpusavio santykius, atsižvelgus į rūpinimosi J. K. periodiškumo aspektą ne tik bylos nagrinėjimo eigoje, bet ir anksčiau, esant suinteresuotų asmenų sutikimams, daroma išvada, kad A. V. yra tinkama būti J. K. globėja ir turto administratore, todėl J. K. nustatoma globa, jos globėja ir turto administratore skiriama A. V. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis).
9. Globėjai išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, nurodant, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
10. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams (CK 4.243 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis viršijo savo įgaliojimus (CK. 4.244 straipsnio 2 dalis).
11. Nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paskirti J. K., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.