Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovės S. S. ir D. Š. patikslintu ieškiniu teismo prašo įpareigoti atsakovą O. P. per 2 kalendorines dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti ieškovėms po vieną raktų komplektą nuo visų pagrindinių įėjimų į šiuos nekilnojamuosius daiktus: 1) pastatą-transformatorinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane (duomenys neskelbtini), bendras plotas – 51,16 kv. m; 2) pastatą-sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Žymėjimas plane (duomenys neskelbtini), užstatytas plotas 21 kv. m.; taip prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad ieškovės yra mirusiojo Č. P. pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymą. Ieškovių tėtis Č. P. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties ieškovės priėmė palikimą ir 2024 m. spalio 22 d. Radviliškio rajono 1-ojo notaro biuro notarė D. V. ieškovėms išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus. Paveldėjimo teisės liudijimai patvirtina, kad ieškovėms atitenka po 1/3 dalį nuosavybės teisės į mirusiojo turtą. Ieškovės S. S. ir D. Š. įregistravo paveldėtą turtą kaip asmeninę nuosavybę, joms priklauso po 1/3 dalį turto, nuosavybę ieškovės yra įregistravusios Registrų centre. Trečias asmuo, kuriam priklauso minėto nekilnojamo turto 1/3 dalis yra miręs asmuo Č. P., tai patvirtina VĮ ,,Registrų centras“ nekilnojamojo turto išrašai. Atsakovas O. P. šiuo metu nėra paveldėjęs jokių teisių į minėtą turtą – jis nėra bendrasavininkas, tačiau disponuoja raktais nuo turto ir trukdo ieškovėms naudotis jų paveldėtu turtu. Neturėdamas jokio teisinio pagrindo atsakovas atsisako ieškovėms perduoti raktus nuo pastato-transformatorinės ir pastato-sandėlio, taip trukdydamas ieškovėms naudotis šiuo turtu. Tokie atsakovo veiksmai pažeidžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.37 straipsnyje įtvirtintą savininko teisę valdyti, naudoti ir disponuoti turtu, o tokio pobūdžio pažeidimas yra pagrindas reikšti negatorinį ieškinį pagal CK 4.98 straipsnį. 2024 m. rugpjūčio 11 d. ieškovėms ir atsakovui kartu apžiūrint paveldėtą pastatą (angarą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini)), atsakovas įsipareigojo nedelsiant perduoti raktus nuo visų pastatų durų, apeliuodamas į tai, kad su savimi nepasiėmė, tačiau pažado taip ir neįvykdė. Ieškovės elektroniniu paštu 2024 m. rugsėjo 18 d. ir 2025 m. sausio 29 d. registruotu laišku kreipėsi į atsakovą su reikalavimu nedelsiant pašalinti kliūtis ir grąžinti raktus bei netrukdyti naudotis paveldėtu turtu, tačiau atsakovas į pretenziją nereagavo, į ją atsakė, tačiau raktų neperdavė. Kadangi Ieškovės yra teisėtos turto savininkės pagal paveldėjimo teisę, turi teisę reikalauti, kad raktai nuo paveldėto turto būtų nedelsiant perduoti joms. Atsakovas kaip būsimas paveldėtojas (įpėdinis) nėra priėmęs palikimo, neturi daikto nuosavybės ar bendrasavininko statuso. Atsakovas nepaisydamas to, laiko turto raktus nuo nekilnojamųjų daiktų. Dėl to trukdoma teisėtoms savininkėms (įpėdinėms) naudotis turtu. Ieškovės kaip dalies turto savininkės turi teisę pašalinti bet kokius pažeidimus, net jei jie nesusiję su valdymo atėmimu (t. y. ir trukdymas patekti į turtą ar naudotis juo laikomas pažeidimu).