Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovei S. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Padvarių socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo A. P. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: A. P., Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Neveiksniu A. P. buvo pripažintas Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-22 sprendimu. To paties teismo 2014-05-26 nutartimi jo globėju ir turto administratoriumi buvo paskirtas pareiškėjas.

A. P. būklė po atvykimo į Padvarių socialinės globos namus nežymiai pasikeitė. Jis orientuojasi laike ir aplinkoje, tačiau yra sutrikęs dėmesio sutelkimas, mąstymas, nesuoranta savo sveikatos sutrikimų, ligos pobūdžio, socialinės padėties, nesugeba laikytis medikų nurodymų dėl vaistų vartojimo ar kitų gydymo priemonių. Taip pat negeba pasirūpinti savo išvaizda ir asmenine higiena, maisto ruoša ir pan. Be kito žmogaus pagalbos ir priežiūros negeba pasirūpinti savo gyvybiniais, savitvarkos, buitiniais, namų ruošos reikalais ir atlikti su šiais poreikiais susijusių veiksmų. Nesugeba tvarkyti savo finansinių lėšų, dokumentų be kito asmens pagalbos. Neįvertina pinigų vertės bei su jais susijusių sandorių, tačiau gali sudaryti pirkinių sąrašą.

Iš 2016-09-16 Nr. 33 Išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus seka, kad A. P. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 112 straipsnio 3 punktu, 464 straipsnio 1 dalimi, 469 straipsniu teismą prašo peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-22 sprendimą dėl A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilties g. 12, Padvarių k., Kretingos r. pripažinimo neveiksniu, nustatant šias sritis: turtinių santykių srityse susijusiose su asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymu ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; neturtinių santykių srityse susijusiose su savitvarkos įgūdžiais, sveikatos priežiūra ir šeimos santykiais. Pareiškime tikslių sričių dėl neveiksnumo nenurodė.

Teismo posėdyje A. P. nurodė, jog supranta dėl ko vyksta byla. Paaiškino, jog nori grįžti namo pas žmoną ir vaikus. Nors yra išsituokęs, tačiau žmona jį lanko ir pati nori, kad jis grįžtų namo. Nurodė, kad pats gali padaryti viską, tačiau privalo gerti vaistus. Dalyvauja įvairioje veikloje – lipdo iš molio, nukasa sniegą ir pan.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir iš dalies sutiko su Teismo psichiatrinėje ekspertizėje nurodyta išvada, jog su globėjo pagalba A. P. gali spręsti asmeninius smulkius turtinius reikalus. Nurodė, kad A. P. noriai dalyvauja įvairioje veikloje, taip pat savitvarkos srityje. Privalo vartoti vaistus, pasiduodantis kitų asmenų įtakai, turi priklausomybę alkoholiui. Taip pat paaiškino, kad nesuvokia pinigų vertės, galėtų visas lėšas išleisti iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-656-671/2014, A. P. pripažintas neveiksniu (b. l. 9). Telšių rajono apylinkės teismo 2014-05-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1017-671/2014, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti Padvarių socialinės globos namai (b.l. 10).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens gebėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civiles pareigas (civilinis veiksnumas). Visiškas veiksnumas asmeniui atsiranda, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinis A. P. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Iš civilinėje byloje Nr. 2-656-671/2014 priimto 2014-04-22 teismo sprendimo matyti, jog A. P. buvo pripažintas neveiksniu konstatavus, kad jam nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – rezidualinė šizofrenija. Dėl psichikos sutrikimo – šizofrenijos – pakenktų mąstymo, emocijų ir valios A. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgyvendinant savo civilines teises ir pareigas.

Į bylą pateikta 2016-09-16, Nr. 33, Kretingos socialinių paslaugų centro vyr. socialinės darbuotojos N. J. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad A. P. iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus naudodamasis pagalba kai kuriuose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teisme 2017-02-07 gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2017-01-30 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-39), iš kurio matyti, kad A. P. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – rezidualinė šizofrenija. Nepaisant lėtiniam psichikos sutrikimui – paranoidinei šizofrenijai – būdingų mąstymo, emocijų – valios sferų nuskurdimo, šiuo metu iš dalies su rūpintojo pagalba A. P. gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įgijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) bei savitvarkos įgūdžių srityje. Dėl lėtiniams psichikos sutrikimui (rezidualinei šizofrenijai) būdingo išreikšto asmenybės defekto (intelekto, emocinės – valios sferų, mąstymo, kalbos apimties ir turinio nuskurdimas, prarastas socialinis aktyvumas), neadekvačios kritikos sau bei aplinkoje vykstantiems reiškiniams nebuvimo A. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Teismo posėdyje liudytoja soc. darbuotoja S. I., dirbanti Padvarių socialinės globos namuose parodė, kad A. P. elgesys yra priklausomas nuo vaistų vartojimo. Vieną kartą buvo gydytas Švėkšnos psichiatrinėje ligoninėje. Paaiškino, jog jei A. P. nevartoja vaistų jo elgesys tampa neadekvatus, agresyvus. Taip pat nurodė, jog higiena pasirūpina pats, tačiau reikia priminti. Maisto nesigamina, nes gauna ribotas lėšas, sugeba išsivirti kavą, arbatą.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, Padvarių socialinės globos namų soc. darbuotojos parodymus, teismas konstatuoja, kad išnagrinėjus bylą nėra abejonių, kad A. P. iš dalies su globėjo pagalba gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais bei savitvarkos įgūdžių srityje. Atsižvelgiant į tai, A. P. pripažintinas ribotai veiksniu šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) bei savitvarkos įgūdžių srityje.

Taip pat iš byloje esančių duomenų neabejotinai nustatyta, jog A. P. kai kuriose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti, sprendžiant būtinus kasdienius poreikius, todėl A. P. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu ir ribotai veiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas A. P. globėju neatitiktų jo interesų, tad A. P. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant Padvarių socialinės globos namus (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti peržiurimą Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-22 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-656-671/2014, ir pripažinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Padvarių socialinės globos namuose, adresu Vilties g. 12, Padvarių k., Kretingos r., ribotai veiksniu asmens gebėjimu pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus su globėjo pagalba šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje.;

Pakeisti peržiurimą Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-22 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-656-671/2014, ir pripažinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Padvarių socialinės globos namuose, adresu Vilties g. 12, Padvarių k., Kretingos r., neveiksniu asmens gebėjimu pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Telšių rajono apylinkės teismo 2014-05-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1017-671/2014, kuria A. P. buvo nustatyta globa ir globėju paskirti Padvarių socialinės globos namai (juridinio asmens kodas 190794892, adresas Vilties g. 12, Padvarių k., Kretingos r.), lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose A. P. pripažintas neveiksniu.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.