Telšių apylinkės teismo sprendimas

2014-04-22 · Civilinė byla Nr. 2-656-671/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-04-22
Bylos Nr.
2-656-671/2014
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00422-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Suinteresuotas asmuo
G. P., A. P., L. P.
Pareiškėjas
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
  • 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-656-671/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00422-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 26.3.; 128.4.; 116.4. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 22 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant pareiškėjo atstovei skyriaus vedėjai L. B., suinteresuotam asmeniui G. P., suinteresuoto asmens A. P. atstovei advokatei R. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., G. P., L. P., dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašė pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu. Nurodė, kad A. P. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, jam pripažintina šizofrenija. Jis keletą kartų yra gydytas psichiatrinėse ligoninėse. A. P. yra išsituokęs, gyvena žmonos G. P. bute. A. P. yra atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kurios išvadose nurodoma, kad A. P. dėl lėtinio psichikos sutrikimo, šizofrenijos pakenktų mąstymo, emocijų ir valios, negali suprasti savo veiksmų esmės, negali jų valdyti įgyvendinant savo civilines teises ir pareigas.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo G. P. prašė tenkinti pareiškimą. Paaiškino, kad A. P. yra jos buvęs sutuoktinis. Jis gyvena jos bute. Ji globoti neveiksnų buvusį sutuoktinį nesutinka. Jų sūnus L. P. yra tik iš dalies darbingas, jam reikalinga pagalba, todėl globoti tėvą jis taip pat negali. A. P. pavasarį ir rudenį liga suaktyvėja.

Suinteresuoto asmens A. P. atstovė, advokatė R. V. prašė tenkinti pareiškimą, nes atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė nustatė, kad jos atstovaujamasis yra neveiksnus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Teismo psichiatrijos ekspertizės 2013-10-18 akto Nr.85TPK-263/2013, bei medicininių dokumentų matyti, kad A. P. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – rezidualinė šizofrenija. Dėl psichikos sutrikimo – šizofrenijos – pakenktų mąstymo, emocijų ir valios A. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgyvendinant savo civilines teises ir pareigas. A. P. pripažintinas neveiksniu (LR CK 2.10str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-268, 270, 468str.,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja A. A.