Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. T. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys, pateikiami kaip vaikai: jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, tyčia įgijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 20 skirtingų elektroninių bylų (video ir foto medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., šią vaizdo medžiagą laikė jam priklausančio nešiojamojo kompiuterio Toshiba (modelis Satellite L855-12R) standžiajame diske (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF), o taip pat, naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eMule“ ir AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ galiniu MEZON tinklo įrenginiu, kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini) (sutartis dėl interneto paslaugų sudaryta T. G. vardu), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., dalį šios medžiagos, t. y. 4 elektronines bylas, kuriose vaizduojami asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus, platino iš savo nešiojamojo kompiuterio Toshiba (modelis Satellite L855-12R) standžiojo disko (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF).

Šiais savo veiksmais T. T. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat T. T. disponavo dideliu kiekiu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, o būtent:

jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val., iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, tyčia įgijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip dešimt skirtingų elektroninių bylų (video medžiagą), kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., šią video medžiagą laikė jam priklausančio nešiojamojo kompiuterio Toshiba (modelis Satellite L855-12R) standžiajame diske (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF), o taip pat naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eMule“, laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. iki 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val., jungdamasis iš AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ administruojamų IP adresų (duomenys neskelbtini), tuo metu priskirtų galiniam MEZON tinklo įrenginiui, kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini) (sutartis dėl interneto paslaugų sudaryta T. G. vardu), platino šią medžiagą iš savo nešiojamojo kompiuterio Toshiba (modelis Satellite L855-12R) standžiojo disko (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF) elektroninių bylų apsikeitimo tinkle Edonkey;

taip pat jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, tyčia įgijo didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 112 skirtingų elektroninių bylų (video ir foto medžiagą), kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., šią vaizdo medžiagą laikė jam priklausančio nešiojamojo kompiuterio Toshiba (modelis Satellite L855-12R) standžiajame diske (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF), o taip pat naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eMule“ ir AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ galiniu MEZON tinklo įrenginiu, kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini) (sutartis dėl interneto paslaugų sudaryta T. G. vardu), platino šią medžiagą iš savo nešiojamojo kompiuterio Toshiba (modelis Satellite L855-12R) standžiajame diske (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val.

Šiais savo veiksmais T. T. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis T. T. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Kaltinamasis nurodė, kad, tiksliai neprisimena, tačiau, kaip nurodyta kaltinime iki 2015 m. rugsėjo mėnesio, naudodamasis savo asmeniniu kompiuteriu „Toschiba“, interneto paslauga, kurios teikimo sutartis buvo sudaryta sugyventinės T. G. vardu, dažniausiai vakarais, apie tris kartus per savaitę, naudodamasis programa „eMule“, kuri buvo įdiegta jau anksčiau, per paiešką, įvesdamas trumpinį „PTHC“, kuris reiškia „Pre-teen hard core“, siųsdavosi failus pornografinio pobūdžio, medžiagą, kurią peržiūrėdavo, kas patikdavo – persikeldavo į kitą aplanką ir nutrindavo galūnę, kad niekas neatpažintų, užslėpdavo galą, o kas nepatikdavo – ištrindavo. Į naują aplanką keldavo, kad nereikėtų dalintis. Nurodė, kad tikslaus parsisiųstos medžiagos skaičiaus neprisimena, bet buvo gal 20-30 realaus gyvenimo medžiagos, daug animacinio pobūdžio taip pat, dažniausiai video. Teigė, kad jam patiko pornografija, tos moterys, kurios vaidindavo, per laiką jos jaunėjo ir ūgiu, ir amžiumi, kol ėmė siųstis medžiagą su vaikais, suvokdamas, kad ten ne suaugę žmonės, kad ten mažamečiai vaikai. Programos „eMule“ esmę ir veikimą suvokia, supranta, kad, kai kažkas jau yra parsisiuntęs tą medžiagą, dalinasi ja ir taip jis gali parsisiųsti, jei parsisiuntęs palieka failą aplanke – kiti gali parsisiųsti, net kai medžiaga nėra iki galo parsiųsta, kiti asmenys jau gali parsisiųsti tą dalį, tiesiog kol siuntimas nebaigtas, negalima to failo „paleisti“. Sugyventinė T. G. apie tokią jo veiklą nieko nežinojo.

Iš esmės tapačias aplinkybes T. T. nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis (b. l. 115-117; 121-122).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardyti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Liudytoja T. G. ikiteisminio tyrimo metu 2015 m. rugsėjo 9 d. parodė, kad ji naudojasi AB „Lietuvos radijo ir televizijos centro“ teikiama paslauga „Mezon“, 2014 m. rudenį ji sudarė sutartį dėl interneto paslaugų, įsigijo „Mezon“ modemą, kurį naudojo savo kompiuteryje „Asus“. Ji gyvena kartu su draugu T. T.. Sugedus jos modemui, kol jį taisė, jos draugas T. taip pat įsigijo „Mezon“ modemą. Kol buvo taisomas jos modemas, ji naudojosi T. turimu, t. y. jį įsidėdavo į savo kompiuterį „Asus“. Sutaisius jos modemą, taip ir liko, kad ji naudojosi T. modemu, o jis – jos. T. naudoja kompiuterį „Toshiba“. Jie kiekvienas naudojasi savais kompiuteriais, tik modemais susikeitė. Ji niekada nėra pastebėjusi, kad T. siųstųsi ar peržiūrinėtų su vaikų seksualiniu išnaudojimu susijusią medžiagą. Ji niekada nėra pastebėjusi jokio T. seksualinio potraukio vaikams, priešingai, jis net žiūrint filmus, jei rodomos tokio pobūdžio scenos, visuomet išreikšdavo pasibjaurėjimą, teigė nesuprantąs, kaip taip galima, kam to reikia. Ji tikrai žino, kad T. yra užsiregistravęs „Linkomanija“ puslapyje, ką jis iš ten siunčiasi ji nežino. Kokiuose dar tinklapiuose jis yra užsiregistravęs, ką siunčiasi, ji negali pasakyti. Tai, kas nurodyta teismo nutartyje dėl kratos, ją nustebino, nes ji nieko apie tai nežino (b. l. 28-29).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2015 m. liepos 29 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai gavo Šveicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus (CYCO) pranešimą (b. l. 8-9; vertimas į lietuvių kalbą – b. l. 10-11), kad laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 12 d. iki 2015 m. birželio 22 d. elektroninių bylų apsikeitimo tinkluose „P2PScan“ pagalba buvo identifikuoti Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje veikiančių bendrovių administratorių IP adresai, per kuriuos jungiantis interneto paslaugos vartotojai platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas; be kita ko, vartotojas, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. iki 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val. „Edonkey“ tinkle buvo pastebėtas 8 kartus, „KnownFiles“ aplanke yra išsaugotos 10 parsisiųstų elektroninių bylų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas mažametis vaikas; 2015 m. birželio 18 d. 11.23 val., šiam vartotojui buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 19 d. 21.15 val. – IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val. – IP adresas (duomenys neskelbtini); AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ duomenimis dominančiais laikais trys nurodyti IP adresai buvo priskirti galiniam MEZON tinklo įrenginiui, kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini); sutartis sudaryta T. G. vardu, sąskaitų siuntimo adresas: (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-3; 5-6).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Š. 2015 m. rugsėjo 15 d. tarnybiniame pranešime nurodytos tapačios aplinkybės dėl Šveicarijos Nusikaltimu elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus (CYCO) pranešimo, atlikto tyrimo, aptiktų duomenų, apie tai, kad vartotojas, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. iki 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val. „Edonkey“ tinkle buvo pastebėtas 8 kartus. „KnownFiles“ aplanke yra išsaugotos 10 parsisiųstų elektroninių bylų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas mažametis vaikas (b. l. 45-48).

Šveicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus (CYCO) baudžiamojo tyrimo ataskaitoje nurodyta, CYCO gavo užduotį laikotarpiu nuo birželio 12 iki 22 d. kontroliuoti atvirus vartotojo vartotojui teikiamų paslaugų („peer-to-peer“) tinklus, siekiant nustatyti operacijoje dalyvaujančių šalių vartotojus, besikeičiančius su vaikų išnaudojimu susijusia medžiaga; programinė įranga „P2PScan“ leidžia kontroliuoti apsikeitimą failais, vaizduojančiais vaikų išnaudojimą, tokiuose tinkluose kaip „eDonkey“ ir kt.; CYCO naudoja raktinius žodžius, aptikus susijusį failą, programa „P2pScan“ ieško vartotojų, kurie tuo failu (ar bent jo dalimi) dalinasi, ir sudaro vartotojų, kurių IP adresai priklauso operacijoje dalyvaujančioms šalims, sąrašą; daugelio išvardytų tinklų atveju galima padaryti visos informacijos apie vartotoją santrauką, naudojantis jo vartotojo kontroline suma, kuri keičiasi tik tuomet, kai vartotojas iš naujo instaliuoja keitimosi failais programinę įrangą („eMule“, „aMule“ ir pan.), kai iš naujo įdiegta sistema arba pakeičiamas kompiuteris (b. l. 10-11).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi leista atlikti kratą T. G. namuose ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), siekiant surasti elektronines laikmenas (CD, DVD kompaktines plokšteles), atminties laikmenas (USB raktus), kompiuterinę techniką, sisteminius blokus, nešiojamuosius kompiuterius) bei kitus daiktus ir dokumentus, galinčius turėti reikšmės nusikalstama veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 35).

2015 m. rugsėjo 9 d. kratos protokole nurodyta, kad be kita ko, adresu (duomenys neskelbtini), paimtas kompiuteris „Toschiba“ modelis Satellite L855-12R, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis T. T. (b. l. 36-40).

2016 m. vasario 18 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra nešiojamasis kompiuteris „Toshiba“, modelis Satellite L855-12R, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas 2015 m. rugsėjo 9 d. kratos metu pas T. G., adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad nešiojamojo kompiuterio standžiajame diske, aplanke Program Files (x86)\eMule, yra įdiegta „eMule“ programa, skirta dalintis failais tarp kitų „eMule“ programos vartotojų. Peržiūrėjus „eMule“ programos žurnalizacijos failo known.met įrašus nustatyta, kad „eMule“ programos vartotojas siuntėsi ir buvo suteikęs prieigą kitiems „eMule“ programos vartotojams parsisiųsti failus, kurių eDonkey/eMule maišos reikšmės sutapo su maišos reikšmėmis failų, pateiktų optinėje laikmenoje kaip priedas prie pranešimo, gauto iš Šveicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus. [...] Panaudojus programinę įrangą NetClean Analyze buvo peržiūrėti nešiojamojo kompiuterio standžiajame diske esantys grafiniai ir video failai, tarp kurių aptikta 460 failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas ir 956 failai su animacija, vaizduojančia galimai pornografinio turinio dalykus, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Atliekant kompiuterio apžiūrą, atsitiktiniu būdu buvo atrinkti 132 failai su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas ir 4 failai su animacija, vaizduojančia galimai pornografinio turinio dalykus, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. 120 iš 132 atrinktų failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas buvo aptikti aplanke Program Files (x86)\eMule\Temp\ bei buvo prieinami kitiems „eMule“ programos vartotojams. Pastaba: aplankas Program Files (x86)\eMule\Temp\, pagal nutylėjimą, yra „eMule“ programoje pradėtų siųstis failų aplankas. „eMule“ programoje pradėjus siųstis failą, jis automatiškai tampa prieinamas kitiems „eMule“ programos vartotojams (b. l. 63-65).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2016 m. balandžio 1 d. išvadoje, pagal 2016 m. kovo 4 d. užduotį atlikti objektų tyrimą su priedu kompaktine plokštele DVD+R su užrašu „T.T. kompiuteryje „Toschiba“ aptikti failai 01-1-422-49-15“ 2 vnt. (b. l. 87-88), Nr. EA-10 nurodoma, jog visose, išskyrus tris, tyrimui pateiktose elektroninėse bylose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 90-96).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos 2015 m. rugpjūčio 3 d. specialisto išvadoje Nr. MK-O 98/15(01) nurodyta, kad atlikus tyrimą pagal 2015 m. liepos 30 d. užduotį atlikti vartotojo, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini) parsisiųstų elektroninių bylų, kuriose galimai vaizduojami pornografinio turinio dalykai su mažamečiais vaikais, įrašytų pridedamame kompaktiniame diske (b. l. 100), nustatyta, jog tyrimui pateiktuose 10-yje audiovizualinių failų vaizduojami mažamečiai vaikai (iki 14 metų amžiaus imtinai) (b. l. 102).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos 2016 m. balandžio 27 d. specialisto išvadoje Nr. MK-O 23/2016 (01) nurodyta, jog iš tyrimui pateiktų 136 elektroninių bylų, 124 elektroninėse bylose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 8 elektroninėse bylose – nepilnamečiai asmenys nuo 14 metų iki 18 metų amžiaus, o 4 elektroninėse bylose su animaciniais vaizdais vaizduojami animaciniai personažai, kurių amžius pagal kriterijus atitinka mažamečių vaikų kategoriją (b. l. 108-109).

Motyvuojamoji dalis

Dėl T. T. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 309 straipsnio 2 dalį

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teismo posėdžio metu tiesiogiai ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad T. T. kaltė padarius BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta.

BK 309 straipsnio 2 dalis nustatyta baudžiamoji atsakomybė, tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Ši straipsnio dalis įtvirtina kvalifikuotą nusikaltimo sudėtį, palyginus su BK 309 straipsnio 1 dalimi, kriminalizuojant pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai (nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų amžiaus), apyvartą.

Kaltinamasis T. T. prisipažinimo padaręs šią nusikalstamą veiką, teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad iki 2015 m. rugsėjo mėnesio, naudodamasis savo asmeniniu kompiuteriu „Toschiba“, interneto paslauga, sudaryta jo sugyventinės vardu, kuri apie jo siunčiamus duomenis nieko nežinojo, duomenų apsikeitimo programa „eMule“, siųsdavosi pornografinio pobūdžio, dažniausiai video medžiagą, nes jam patiko pornografija, tos moterys, kurios vaidindavo, šios per laiką jaunėjo ir ūgiu, ir amžiumi, kol ėmė siųstis medžiagą su vaikais, suvokdamas, kad ten ne suaugę žmonės, kad vėliau ten ir mažamečiai vaikai. Kaltinamasis paaiškino, kad programos „eMule“ esmę ir veikimą suvokia, supranta, kad vos pradėjus tam tikrą medžiagą siųstis, kiti asmenys jau gali parsisiųsti tą dalį. Tokį programos „eMule“ veikimo principą, kad siunčiamais failais vos pradėjus siųstis jau yra dalinamasi su kitais šios programos vartotojais, ir T. T. parsisiųstų failų dalinimosi faktą patvirtina 2016 m. vasario 18 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta kad kaltinamojo T. T. kompiuteryje „Toschiba“ aplanke Program Files (x86)\eMule\Temp\ 120 iš 132 atrinktų failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, buvo prieinami kitiems „eMule“ programos vartotojams, pažymint, kad aplankas Program Files (x86)\eMule\Temp\, pagal nutylėjimą, yra „eMule“ programoje pradėtų siųstis failų aplankas; „eMule“ programoje pradėjus siųstis failą, jis automatiškai tampa prieinamas kitiems „eMule“ programos vartotojams (b. l. 63-65). Liudytoja T. G. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino gyvenusi su T. T., kad jis naudojosi savo asmeniniu kompiuteriu „Toschiba“ ir pagal jos vardu su AB „Lietuvos radijo ir televizijos centro“ sudarytą sutartį interneto tiekimo „Mezon“ paslauga ir jos „Mezon“ modemu, tačiau, kokiuose puslapiuose jis buvo užsiregistravęs ir kokią medžiagą jis siuntėsi, jai nebuvo žinoma. 2016 m. balandžio 1 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada Nr. EA-10 taip pat patvirtina, kad T. T. asmeniniame kompiuteryje „Toschiba“, paimtame 2015 m. rugsėjo 9 d. kratos gyvenamojoje vietoje metu, rastose ir tyrimui pateiktose elektroninėse bylose esanti medžiaga yra pornografinio pobūdžio (b. l. 90-96). 2016 m. balandžio 27 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 23/2016 (01) patvirtina, jog tyrimui pateiktose 8 elektroninėse bylose – nepilnamečiai asmenys nuo 14 metų iki 18 metų amžiaus (b. l. 108-109). Taigi, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, pirmiau nurodytų ir išsamiai aptartų bylos duomenų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad T. T. ne vėliau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val. (kai buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), paimtas kompiuteris „Toschiba“, priklausantis T. T. (b. l. 36-40), turėdamas tikslą platinti (suvokdamas naudotos programos „eMule“ veikimo principus), tyčia įgijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 20 skirtingų elektroninių bylų (video ir foto medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai (nuo 14 iki 18 metų amžiaus), ir ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., šią vaizdo medžiagą laikė jam priklausančio nešiojamojo kompiuterio „Toshiba“ (modelis Satellite L855-12R) standžiajame diske (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF), o taip pat, naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eMule“ ir AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ galiniu MEZON tinklo įrenginiu, kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini) (sutartis dėl interneto paslaugų sudaryta T. G. vardu), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., dalį šios medžiagos, t. y. 4 elektronines bylas, kuriose vaizduojami asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus, platino iš savo pirmiau nurodyto nešiojamojo kompiuterio „Toshiba“.

Kaltinamojo T. T. veiksmuose nustatyti visi būtieji nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje požymiai: dalykas – pornografinio turinio dalykai (elektroninės bylos), kuriame vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus; alternatyvios veikos – šio dalyko įgijimas, laikymas ir platinimas. Tikslas platinti nėra būtinasis šio nusikaltimo sudėties požymis, tačiau nagrinėjamu atveju jis yra nustatytas įvertinus programos „eMule“ veikimo principą, kuris kaltinamajam buvo aiškiai suvokiamas. Teismas pažymi, jog įgytų pornografinio turinio dalykų kiekis – vertinamasis požymis, todėl, teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad iš dvidešimties elektroninių bylų buvo platintos keturios, taip pat į teismų praktiką tokio pobūdžio bylose (pavyzdžiui, didelis kiekis buvo nustatytas dėl 255 skirtingų elektroninių bylų), dvidešimties elektroninių bylų įgijimas ir laikymas, nėra didelis kiekis, ši aplinkybė iš kaltinimo pašalinama. Taip pat, nustatyta, kad T. T. aiškiai suprasdamas programos „eMule“ veikimo principą, kad vos jam pradėjus siųstis tam tikrą medžiagą (failus), kiti šios programos vartotojai automatiškai turės galimybę tą dalį siųstis ir patys tuo pačiu metu, taip įgijo, turėdamas tikslą platinti, laikė bei platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (amžius nuo 14 iki 18 metų), ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl T. T. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 309 straipsnio 3 dalį

BK 309 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas.

Kaltinamasis T. T. teisiamajame posėdyje nurodė, kad iki 2015 m. rugsėjo mėnesio, naudodamasis savo asmeniniu kompiuteriu „Toschiba“, interneto paslauga, duomenų apsikeitimo programa „eMule“, suprasdamas, kad nuo pat to momento, kai ima siųsti medžiagą per „eMule“ programą, kiti vartotojai ją taip pat gali siųsti iš jo, siųsdavosi pornografinio pobūdžio, dažniausiai video medžiagą, nes jam patiko pornografija, tos moterys, kurios vaidindavo, kurių ūgis ir amžius mažėjo, kol ėmė siųsti pornografinio pobūdžio medžiagą su mažamečiais vaikais, tai pats suvokdamas; dalį jos išsisaugodavo, perkėlęs į kitą aplanką, dalį ištrindavo. Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina kiti bylos duomenys: iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2015 m. liepos 29 d. tarnybinio pranešimo, (b. l. 1-3; 5-6), 2015 m. rugsėjo 15 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Š. tarnybinio pranešimo (b. l. 45-48), Šveicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus (CYCO) baudžiamojo tyrimo ataskaitos (b. l. 10-11) nustatyta, kad vartotojas, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. iki 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val. „Edonkey“ tinkle buvo pastebėtas 8 kartus, „KnownFiles“ aplanke yra išsaugotos 10 parsisiųstų elektroninių bylų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas mažametis vaikas; 2015 m. birželio 18 d. 11.23 val., šiam vartotojui buvo priskirta IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 19 d. 21.15 val. – IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val. – IP adresas (duomenys neskelbtini); AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ duomenimis dominančiais laikais trys nurodyti IP adresai buvo priskirti galiniam MEZON tinklo įrenginiui, kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini); sutartis sudaryta T. G. vardu, sąskaitų siuntimo adresas: (duomenys neskelbtini). Liudytoja T. G. ikiteisminio tyrimo metu taip pat patvirtino, kad T. T. gyveno su ja kartu, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi asmeniniu kompiuteriu „Toschiba“ ir jos vardu sudaryta interneto paslauga bei jos „Mezon“ modemu; kad ji apie T. T. siųstus pornografinio turinio duomenis nieko nežino (b. l. 1, b. l. 28-29). 2015 m. rugpjūčio 3 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 98/15(01) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose vartotojo, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini) parsisiųstose 10-yje audiovizualinių failų vaizduojami mažamečiai vaikai (iki 14 metų amžiaus imtinai) (b. l. 102). T. T. asmeninio kompiuterio „Toschiba“, paimto 2015 m. rugsėjo 9 d. kratos metu, apžiūros protokole buvo nustatyta, kad „eMule“ programos vartotojas siuntėsi ir buvo suteikęs prieigą kitiems „eMule“ programos vartotojams parsisiųsti failus, kurių eDonkey/eMule maišos reikšmės sutapo su maišos reikšmėmis failų, pateiktų optinėje laikmenoje kaip priedas prie pranešimo, gauto iš Šveicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus, o 120 iš 132 atrinktų failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas buvo aptikti aplanke Program Files (x86)\eMule\Temp\ bei buvo prieinami kitiems „eMule“ programos vartotojams, pažymint, kad aplankas Program Files (x86)\eMule\Temp\, pagal nutylėjimą, yra „eMule“ programoje pradėtų siųstis failų aplankas; „eMule“ programoje pradėjus siųstis failą, jis automatiškai tampa prieinamas kitiems „eMule“ programos vartotojams (b. l. 63-65). 2016 m. balandžio 1 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada patvirtino, kad iš T. T. kompiuterio „Toschiba“ paimtose elektroninėse bylose esanti vaizdinė medžiaga yra pornografinio pobūdžio (t. 1, b. l. 90-96). Tuo tarpu pagal 2016 m. balandžio 27 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadą Nr. MK-O 23/2016 (01) \ iš tyrimui pateiktų 136 elektroninių bylų, 124 elektroninėse bylose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 4 elektroninėse bylose su animaciniais vaizdais vaizduojami animaciniai personažai, kurių amžius pagal kriterijus atitinka mažamečių vaikų kategoriją (t. 1, b. l. 108-109). Nurodyti, tiesiogiai teisiamajame posėdyje ištirti bylos duomenys, vieni kitus papildo ir, teismo vertinimu, yra pripažintini įrodymais (BPK 20 straipsnio 5 dalis), visumoje patvirtinančiais, kad T. T. veiksmuose yra visi būtinieji nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 3 dalyje sudėties požymiai. Konstatuotina, kad T. T., veikdamas vieninga tiesiogine tyčia – disponuoti dideliu kiekiu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, turėdamas tikslą platinti, tyčia įgijo ne vėliau kaip iki 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. 10 skirtingų elektroninių bylų (video medžiagą), o iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val. – 112 skirtingų elektroninių bylų, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, kurias laikė ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val. jam priklausančio nešiojamojo kompiuterio „Toshiba“ standžiajame diske, o taip pat platino šią medžiagą, naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eMule“ ir AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ galiniu MEZON tinklo įrenginiu, iš savo nešiojamojo kompiuterio Toshiba standžiojo disko: minėtas 10 elektroninių bylų –, laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. iki 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val., jungdamasis iš AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ administruojamų IP adresų (duomenys neskelbtini) elektroninių bylų apsikeitimo tinkle Edonkey; bei minėtas 112 elektroninių bylų – ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val.

Teisiamojo posėdžio metu teismas, vadovaudamasis BPK 255 straipsnio 2 dalimi, 256 straipsnio 2 dalimi, pranešė kaltinamajam T. T., kad yra pagrindo manyti, jog kaltinime T. T. nurodytos dvi nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 3 dalyje, gali būti perkvalifikuotos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, numatyta BK 309 straipsnio 3 dalyje.

Teismo vertinimu, kaltinamajame akte dviejų atskirų nusikalstamų veikų, numatytų BK 309 straipsnio 3 dalyje, inkriminavimas T. T. nagrinėjamu atveju yra perteklinis, nes kaltinamasis iš esmės atliko tapačius veiksmus (iš nenustatyto šaltinio įgijo didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose buvo vaizduojami būtent mažamečiai vaikai); šie veiksmai vienas nuo kito laiko požiūriu nebuvo nutolę (pornografinio turinio dalykai su mažamečiais vaikais buvo parsisiųsti dalis (10 elektroninių bylų) – iki 2015 m. birželio 18 d. 09.40 val., kita dalis (112 elektroninių bylų) – iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., t. y. laikotarpiai persidengia; visas šias elektronines bylas T. T. laikė asmeniniame kompiuteryje „Toschiba“ tiek pat laiko – iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val.; platino, t. y. dalinosi, naudodamasis ta pačia programa „eMule“, dalį – laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 18 iki 22 d. (10 elektroninių bylų), kitą dalį – iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., naudodamasis nuo pačiu savo asmeniniu kompiuteriu „Tochiba“; be to, tik kartu visų šių pirmiau nurodytų elektroninių bylų kiekis – 122 gali būti vertinamas kaip didelis, todėl iš kaltinimo T. T. taip pat pašalinama aplinkybė, kad iki 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. įgytas dešimties bylų kiekis yra didelis. Taigi, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, šie T. T. nusikalstami veiksmai buvo padaryti iš esmės analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, naudojantis ta pačia apsikeitimo programa „eMule“, įgyvendinant vieną sumanymą – parsisiųsti būtent su mažamečiais vaikais susijusios pornografinės medžiagos, įgytas, laikytas ir platintas bendrai – didelis kiekis pornografinio turinio medžiagos su mažamečiais vaikais (iki 14 metų amžiaus). Todėl konstatuotina, kad pirmiau nurodyti T. T. veiksmai, vertintini kaip tęstinė nusikalstama veika (BK 63 straipsnio 10 dalis), ir kvalifikuojami kaip vienas nusikaltimas, numatytas BK 309 straipsnio 3 dalyje.

Dėl T. T. skirtinos bausmės

Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų.

BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki trejų metų (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu); BK 309 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta tik viena bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki penkerių metų, be alternatyvų.

BK 55 straipsnyje nurodyta, kad pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą asmeniui teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad BK 55 straipsnis taikomas, jei nustatomos trys vienu metu egzistuojančios sąlygos: 1) asmuo padarė nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (pagal 2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakciją – ir neatsargų nusikaltimą); 2) už padarytą nusikalstamą veiką asmuo teisiamas pirmą kartą; 3) BK specialiosios dalies straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje alternatyviai su laisvės atėmimo bausmėmis yra numatytos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-284/2013, 2K-297/2013). Tuo atveju, jeigu straipsnio sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę, tai skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, galima tik nustačius švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimo sąlygas (BK 62 straipsnis) arba kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-297/2013).

Teismas, nustatydamas kaltinamajam T. T. skirtinos bausmės rūšį ir dydį pirmiausia atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padaryti du nusikaltimai dorovei, BK XLIV skyrius (vienas nesunkus, kitas – apysunkis), nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, kaltinamajam suvokiant, kokio pobūdžio medžiagą su nepilnamečiais ir mažamečiais vaikais jis siunčiasi, laiko ir platina, nusikaltimų motyvas – smalsumas, tikslas – seksualinio pasitenkinimo siekimas, nusikalstamos veikos baigtos, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus ir dėl poelgių nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nepripažinta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis). Kartu įvertintini byloje esantys duomenys, apibūdinantys kaltinamąjį T. T. – dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 130), nevedęs, šeimos neturi (b. l. 125, 126), gana jauno amžiaus, yra neteistas (b. l. 128), nebaustas administracine tvarka (b. l. 129), Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje negydytas (b. l. 132), VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydęs (b. l. 134), neįrašytas į priklausomybės ligų įskaitą, priklausomybės ligų centre taip pat negydytas (b. l. 133).

Teismas, įvertina BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytą bausmės paskirtį: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bei visas pirmiau įvardytas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Taip pat teismas pažymi, jog BK 309 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki penkerių metų, alternatyvių bausmių šis straipsnis nenumato, todėl taikyti BK 55 straipsnio galimybės nėra.

Taip pat teismas konstatuoja, kad byloje nenustatyta BK 62 straipsnyje įtvirtintų sąlygų skirti T. T. švelnesnę negu įstatyme numatytą bausmę.

Be to, nenustatyta ir išimtinių aplinkybių pagal BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Teismų praktikoje šis bausmės švelninimo pagrindas siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos ir šią veiką padariusio asmens pavojingumą, visumos vertinimu bei išvada, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Kasacinėje jurisprudencijoje ne kartą konstatuota, kad teismas, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, kad straipsnio sankcijoje nurodytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-371/2011, 2K-430/2012, 2K-421/2013, 2K-150/2014, 2K-P-89/2014, 2K-186-942/2015). Taigi teismo sprendimas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį gali būti priimtas pirmiausia atsižvelgus į konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visumą. Iš esmės turi būti nustatyta tokia aplinkybių visuma, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau ji nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-18-648/2016). Atsižvelgiant į teismų praktiką, nagrinėjamoje byloje vien faktas, kad T. T. teisiamas pirmą kartą, ankstesnių teistumų ir baustumų neturi, atsižvelgiant į jo padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, pobūdį, kaltės aspektą, negali būti vertinamas kaip išimtinė aplinkybė pagal BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, ir pagrindas jam skirti kitą negu numatyta vienintelė BK 309 straipsnio 3 dalies sankcijoje bausmės rūšį. Teismas pamini, kad įvertintina ir įstatymų leidėjo pozicija dėl bausmių už tokio pobūdžio nusikaltimus, nes 2016 m. birželio 16 d. įstatymu Nr. XII-2433, įsigaliojusiu nuo 2016 m. birželio 28 d. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, padidinta skirtina laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki ketverių metų, kuri tapo taip pat apysunkiu nusikaltimu.

Teismas, įvertinęs visą tai, kas nurodyta pirmiau, sprendžia, kad T. T. už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas) už nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 3 dalyje – skirtina laisvės atėmimo bausmė, nustatant jos terminą artimą minimaliam.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 2 dalimi, T. T. skirtina subendrinta bausmės – laisvės atėmimas ir bauda.

Kadangi byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, remiantis BK 64¹ straipsniu, T. T. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas ir detaliai aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, būtent į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, neturi baustumų už administracinius teisės pažeidimus, dirba, savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino visiškai, esant visoms būtinosios sąlygoms (BK 75 straipsnio 1 dalis), T. T. taikytinas BK 75 straipsnio nuostatos ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidedamas vieneriems metams, esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nustatant BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, T. T. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – nusikaltimų įrankio kompiuterio „Toschiba“, modelis Satellite L855-12R, serijinis numeris (duomenys neskelbtini) (saugomas Lietuvos kriminalinės policijos biure, 2016 m. balandžio 11 d. kvitas A serija AAC Nr. 000863 (b. l. 68, 69) konfiskavimas.

Kaltinamajam T. T. baudžiamojo proceso metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 123-124) – kaip tinkamai realizuojanti savo paskirtį – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, po to panaikintina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1, 7 dalimis, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 60 MGL dydžio baudą.

T. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 2 dalimi, T. T. paskirtas bausmes subendrinti ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir 60 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. T. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams ir 40 MGL (1506 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, atidėti T. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant T. T. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti T. T. priklausantį kompiuterį „Toschiba“, modelis Satellite L855-12R, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą Lietuvos kriminalinės policijos biure, 2016 m. balandžio 11 d. kvitas A serija AAC Nr. 000863, kaip padarytų nusikaltimų įrankį.

Kardomąją priemonę T. T. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų, nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.