Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. F. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-11531-1052/2023 pagal ieškovės V. F. ieškinį atsakovams Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriui ir antstoliui R. S. dėl teisės pažeidimo, tretieji asmenys byloje – M. S. ir D. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Ši taisyklė taikoma ir atskirųjų skundų dėl teismo priimtų nutarčių nagrinėjimo tvarkai (CPK 338 straipsnis). Pagrindų, nurodytų CPK 329, 330 straipsniuose, dėl kurių pirmosios instancijos teismo nutartis turėtų būti panaikinta atskirajame skunde išdėstytais motyvais, o taip pat absoliučių šios nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.

8. Apeliacijos dalykas yra pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

9. Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

10. Pripažįstant bylas tapačiomis, turi būti nustatyti visi bylų tapatumo požymiai (tiek šalių, tiek dalyko, tiek ir pagrindo tapatumas), o nesant bent vieno iš pirmiau nurodytų požymių, nėra pagrindo konstatuoti, jog bylos tapačios, bei atsisakyti priimti ieškinį, remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu. Nustatyti, koks yra ieškinio pagrindas ir dalykas, galima tik įvertinus, ką iš tikrųjų ginčija (reikalauja) ieškovas ir kokio teisinio rezultato jis siekia ieškinyje pareikštu reikalavimu.

11. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti ieškovės V. F. (toliau – ir apeliantė) ieškinį tuo pagrindu, kad Kauno apylinkės teismo žinioje yra civilinė byla Nr. e2-10009-1085/2023 dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

12. Apeliantė, nesutikdama su skundžiama pirmosios instancijos nutartimi, atskirajame skunde nurodo, kad ieškiniai civilinėse bylose Nr. e2-11531-1052/2023 ir Nr. e2-10009-1085/2023 nėra tapatūs.

13. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su nagrinėjamoje byloje pateiktu ieškiniu ir civilinėje byloje Nr. e2-10009-1085/2023 pateiktu ieškiniu (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatė, kad šiose civilinėse bylose reiškiami ieškiniai reiškiami toms pačioms šalims – atsakovams Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriui ir antstoliui R. S., trečiaisiais asmenimis įtraukiant advokatus M. S. ir D. J., ieškiniais reikalaujama, kad Lietuvos valstybė ieškovei atlygintų 1 000 000 Eur moralinę žalą, nurodant, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyrius nesuteikia ieškovei teisinės pagalbos siekiant apskųsti antstolio R. S. veiksmus, todėl konstatuotina, jog abu ieškiniai yra tapatūs, nes ginčai yra tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-10009-1085/2023 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi ieškovės ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui, nes ieškovė nepašalino 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi nustatytų ieškinio trūkumų. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 9 d. nutartį paliko nepakeistą (civilinės bylos Nr. e2S-926-1043/2023). Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nėra pagrindo sutikti su atskirojo skundo argumentais, o apeliacinės instancijos teismas pritaria pirmosios instancijos teismo pozicijai, kad šioje byloje pateiktas ieškinys yra tapatus skundžiamoje nutartyje nurodytoje byloje ieškovės pateiktam ieškiniui, kadangi iš esmės nesiskiria ieškinių šalys, pagrindas ir tuo pačiu dalykas.

14. Įvertinus tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad teisiškai reikšmingų aplinkybių, kurios būtų pagrindu skundžiamai nutarčiai panaikinti, ieškovė nenurodė ir teismas nenustatė, todėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutartis paliktina nepakeista, o atskirasis skundas atmestinas (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338–339 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.