Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-07-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-667-810/2015

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2014-11-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. T-667-810/2015Nutartis · 2015-07-30Kauno apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-03Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-28Klaipėdos apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2016-01-28Kauno apygardos teismas
  6. T-116-526/2017Nutartis · 2017-02-09Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-30
Bylos Nr.
T-667-810/2015
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00760-2012-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Nuteistasis
J. P.
Byla Nr. T-667-810/2015
Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00760-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 30 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. P. (J. P.) patvirtinimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2015-06-30 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-514 nutarta taikyti nuteistajam J. P., gim. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 11 mėn. 1 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-06-25) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs ir drausmine tvarka nebaustas, 1 kartą skatintas, turi 10 klasių išsilavinimą, elektromontuotojo, tolimųjų reisų vairuotojo specialybes, pagal pastarąją dirbo ir laisvėje prieš suėmimą, atvykęs į pataisos įstaigą mokytis noro nepareiškė, tačiau darbui buvo neišrankus ir pradėjo dirbti pataisos namų valgykloje darbininku, po paleidimo turės galimybę įsidarbinti – sugrįžti į buvusią darbovietę UAB „Transkela“ vairuotoju-ekspeditoriumi, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, šeimos nariais, turi pastovią gyvenamąją vietą, kurioje gyveno iki nuteisimo, tai yra jo nuosavas butas, kuriame planuoja gyventi su savo sutuoktine, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką žema (10 balų), nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.