Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu P. S. atstovui advokatui S. Jankauskui,

institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Laugalienei

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. S. pareiškimą, dėl P. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir globos bei globėjo jai skyrimo, suinteresuoti asmenys P. S., V. S., I. J., išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pripažinus P. S. neveiksnia tam tikrose srityse, prašo jai nustatyti globą ir skirti globėją. Be to P. S. turi nekilnojamojo turto, gauna pensiją, todėl mano, kad būtų tikslinga skirti ir turto administratorių. Pareiškėja sutinka būti paskirta savo motinos globėja ir turto administratore. Jai sveikata tai daryti leidžia.

8. Išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovė posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Sutinka, kad esant ekspertizės išvadai, jog P. S. turi psichikos sutrikimų ir negali suprasti savo veiksmų esmės, būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse ir būtų nustatyta globa, o globėja ir turto administratore būtų paskirta L. S., kuri ir iki šiol ja rūpinosi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

9. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. (CK 2.10 straipsnis). LR CK 2.11 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus 2024 m. liepos 19 d. sprendimą Nr. STS-8648, nustatyta, kad P. S. dalyvumas 10 proc., 90 proc. netektas dalyvumas, suteikta neterminuotai. BĮ Raseinių socialinių paslaugų centro 2024 m. rugsėjo 30 d. išvadoje Nr. 13 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad P. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiai buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymas, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymas ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6)dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. P. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarko įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 3) darbo teisinių santykių sritis. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad P. S. 2024 m. liepos 19 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos pirmo lygio poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. P. S. nesuvokia aplinkos, tikrovės, nesiorientuoja laike, nesugeba įsisavinti naujos informacijos, nesuvokia savo poreikių, tikrovės, sutrikusi kalba ir emocinė raiška. Ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, t.y. tinkamai pasirūpinti savo turtu, piniginėmis lėšomis. Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-617/2024 nurodyta, kad 1. P. S. konstatuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). 2. P. S. dėl savo ligos (sutrikimo, susirgimo, būsenos) pobūdžio negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. 3. P. S. dėl savo ligos (sutrikimo, susirgimo, būsenos) pobūdžio negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis. 4. Dėl savo ligos (susirgimo, sutrikimo, būsenos) pobūdžio P. S. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje dėl jos pripažinimo neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikroje srityse, kadangi ji negalės suprasti teismo proceso, jo prasmės bei duoti paaiškinimus, jai negali būti įteikti procesiniai dokumentai.

11. Atsižvelgiant į teismo ekspertizės akto išvadą, kitus išsakytus šalių argumentus dėl R. K. neveiksnumo, kad ji nevaikšto ir dėl gilaus protinio atsilikimo visiškai negeba suprasti savo veiksmų ir jų prasmingai valdyti, nėra prasmingo kontakto, kalba neišsivysčiusi, teismas neturi pagrindo abejoti byloje nustatytomis aplinkybėmis ir išreikštais pageidavimai, kadangi R. K. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti rašytiniai įrodymai. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis)

12. Įvertinus išdėstytus argumentus, rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, pateiktą teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, darytina išvada, kad P. S. negebėjimas savarankiškai suprasti savo veiksmus ir jų esmę, rūpintis savo teisių apsauga, kas yra įtakota jai diagnozuoto sutrikimo. Dėl P. S. psichikos sutrikimo, ji negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nes negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų prasmingai valdyti.

13. Teismas, įvertinęs ekspertizės akte pateiktus duomenis apie P. S. negebėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturinių santykių srityse, atsižvelgdamas į Raseinių socialinių paslaugų centro 2024 m. rugsėjo 30 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 13 pateiktus duomenis, sprendžia, jog siekianti išvengti galimų piktnaudžiavimų asmens teisėmis, daroma išvada, kad yra pagrįstas pagrindas P. S. pripažinti neveiksnia turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, kurios išvardintos ekspertizės akte. Teismo vertinimu, siekiant visaapimančiai atstovauti asmenį ir ginti jo teisėtus interesus, tikslinga būtų asmenines neturtines sritis praplėsti tokiomis sritimis: asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir į kitas viešojo administravimo funkcijas atliekančias institucijas sritis, asmens dokumentų tvarkymo sritis, Socialinių paslaugų gavimo sritis.

14. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms P. S. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.). ; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. Taip pat pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir į kitas viešojo administravimo funkcijas atliekančias institucijas sritis, asmens dokumentų tvarkymo sritis, Socialinių paslaugų gavimo sritis.

15. Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

16. Pilnamečiui asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse nustatoma globa. (CK 3.277 str.). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 ir 3.239 str.).

17. Bylos duomenimis Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad P. S. gyvena kartu su savo dukra L. S., kuri ir rūpinasi savo neįgalia mama. L. S. dirbanti. Ji sutinka būti paskirta P. S. globėja ir turto administratore. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl L. S. tinkamumo vykdyti globėjos ir turto administratorės funkcijas. Kiti asmenys norintys būti P. S. globėjais į skyrių nesikreipė. L. S. sutinka būti paskirta mamos P. S. globėja ir turto administratore. L. S. neteista, administracine tvarka nebausta. Jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį.

18. Įvertinus nustatytas aplinkybes, šalių paaiškinimus darytina išvada, kad P. S. negali savimi tinkamai pasirūpinti jai būtina nustatyti globą. P. S. nustatytina globa. (CPK 505 str. 3 d.). Išvadą, teikianti institucija rekomenduoja, neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai P. S., globėja skirti jos dukrą L. S.. Nurodyta, kad ji tinkamai prižiūri savo mamą, ja atsakingai rūpinasi. L. S. moralinės ir kitos savybės leidžia įgyvendinti globėjos pareigas. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, šalių paaiškinimus, P. S. globėja skirtina L. S. (CK 3.239 str., 3.240 str., 3.277 str., CPK 507 str. 4 d.).

19. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje ir CPK 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Teismų praktikoje pripažįstama, kad to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą (Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2447-264/2014).

20. CK 4.239 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui.

21. Šiuo atveju P. S. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, ji gauna pensiją. Atsižvelgiant į tai, kad būtų asmuo, kuris teisėtai galėtų disponuoti neveiksnia pripažintos P. S. turtu ir piniginėmis lėšomis, reikalinga paskirti ir jos turto administratorių. Teismas laiko, kad nėra kliūčių paskirti L. S. turto administratore. Jokių prieštaravimų negauta.

22. L. S. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; (CK 3.240 str.); 4) neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.); 8) dovanotojas negali būti neveiksnus toje srityje asmuo. Globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. (CK 6.470 str. 1 d.). Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

23. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 str.).

24. Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, antrinės teisinės pagalbos teikimu bei ekspertizės atlikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 467, 468, 472, 473 straipsniais, 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nusprendž i a:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 5) asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo funkcijas atliekančias institucijas; 6) asmens dokumentų tvarkymas (gebėjimas užsakyti reikalingus dokumentus, juos pasiimti); 7) socialinių paslaugų gavimo sritis.

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą.

Paskirti P. S. globėja L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nustatyti P. S. visišką turto administravimą. Turto administratoriumi skirti globėją L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.