Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 19 d. sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys buvo tenkintas ir laikinai apribota motinos valdžia G. G. jos nepilnamečių vaikų – L. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neterminuotai apribota tėvo valdžia S. G. jo nepilnamečių vaikų – L. G., L. G. ir D. G., atžvilgiu. Iš G. G. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams – L. G., L. G. ir D. G., po 120 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės mokamomis periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją, iš S. G. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams – L. G., L. G. ir D. G., po 200 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės mokamomis periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.

Teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjo paskyrimo. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir VTAS) įpareigotas pateikti duomenis, būtinus bylos nagrinėjimui. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnamečiams vaikams – L. G., L. G. ir D. G. – tikslinga nustatyti nuolatinę globą, jų nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais paskirti O. M. ir R. M.

Teismo posėdžio metu VTAS atstovas pateiktą išvadą palaikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo O. M. sutiko būti paskirta vaikų - L. G., L. G. ir D. G. - globėja. Paaiškino, kad savo biologinių vaikų neturi. Turi visas sąlygas vaikų globai. Šiuo metu globoja keturis mažamečius vaikus. Vaikams sudarytos sąlygos bendrauti su jų biologiniais tėvais.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. M. nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes nėra kur palikti mažamečių vaikų.

Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 19 d. sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys buvo tenkintas ir laikinai apribota motinos valdžia G. G. jos nepilnamečių vaikų – L. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neterminuotai apribota tėvo valdžia S. G. jo nepilnamečių vaikų – L. G., L. G. ir D. G., atžvilgiu. Iš G. G. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams – L. G., L. G. ir D. G., po 120 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės mokamomis periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją, iš S. G. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams – L. G., L. G. ir D. G., po 200 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės mokamomis periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktu, kai abiem tėvams arba turėtam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad motinos valdžia G. G. jos nepilnamečių vaikų – L. G., L. G. ir D. G., atžvilgiu apribota laikinai, o tėvo valdžia S. G. jo nepilnamečių vaikų – L. G., L. G. ir D. G., atžvilgiu, apribota neterminuotai, todėl tikslinga vaikams nustatyti nuolatinę globą.

Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnamečiai vaikai – L. G., L. G. ir D. G., laikinai globojami O. M. ir R. M. šeimoje, kur vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, tinkamai jais rūpinamasi. Kiti asmenys neišreiškė ketinimų tapti nepilnamečių vaikų globėjais. Duomenų, kad O. M. ir R. M. negali būti paskirti nepilnamečių vaikų globėjais, byloje nėra. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad O. M. ir R. M. yra tinkamiausi asmenys tapti nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais ir būtent jų paskyrimas globėjais geriausiai atitiks vaikų interesus.

Paskyrus O. M. ir R. M. nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). O. M. ir R. M. skirtini Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-03-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-988-948/2024 nepilnamečiams vaikams - L. G., L. G. ir D. G. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise bei turto administratoriais (CK 3.275, 3.185, 3.265 straipsniai).

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl O. M. ir R. M. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Globėjams taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas/globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiams vaikams - L. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jų globėjais skirti O. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių vaikų - L. G., L. G. ir D. G. - gyvenamąją vietą globėjų O. M. ir R. M. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti O. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-988-948/2024 nepilnamečiams vaikams - L. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise bei turto administratoriais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.