- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-14
- Bylos Nr.
- e2-4163-1045/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00064-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Taurienė
- Ieškovas
- J. A.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės
- Trečiasis asmuo
- Leokadijos J
- Advokatai
- Aušra Saulėnienė, Dmitrijus Bogdanovas, Renata Janušytė, Dmitrijus Bogdanovasper
tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, D. A., jų atstovei advokatei Renatai Janušytei, G. A., savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ atstovui Gyčiui Artamonovui, trečiojo asmens Leokadijos J. B. atstovui advokatui Dmitrijui Bogdanovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei dėl teisės privatizuoti nuomojamą būstą pagal Butų privatizavimo įstatymą pripažinimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – L. J. B., S. A., D. A., G. A., savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė J. A. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei (toliau – atsakovė), kuriuo prašo pripažinti ieškovei teisę privatizuoti nuomojamą būstą, esantį (duomenys neskelbtini), pagal Butų privatizavimo įstatymą.
2. Ieškinyje nurodyta, kad 1991 m. gruodžio 20 d. ieškovės motina trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, L. J. B. ir ieškovės sesuo E. B. susitarė, kad perkamo privatizacijos būdu trijų kambarių buto su rūsiu, adresu: (duomenys neskelbtini), savininke bus ieškovės motina L. J. B.. Susitarimą pasirašė ir ieškovės tėvas J. B., kuris tame bute negyveno. (duomenys neskelbtini) L. J. B. sudarė nurodyto buto pirkimo-pardavimo sutartį notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). 1995 m. ieškovės tėvas J. B. pateikė ieškinį teisme L. J. B., prašydamas pripažinti buto privatizavimo sutartį negaliojančia. Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas 1995 m. spalio 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 24-1002/1995 ieškinį tenkino ir pripažino ginčo buto privatizavimo sutartį negaliojančia. Teismas konstatavo, kad, susitarimas pirkti butą buvo sudarytas, pažeidžiant Butų privatizavimo įstatymo 5 straipsnį, kuriame buvo nustatyta, kad susitarimas pirkti butą turi būti patvirtintas notaro; buvo nustatyta, kad ieškovės tėvas susitarimo pirkti butą nepasirašė ir apie jį nežinojo. Po šio teismo sprendimo ieškovės tėvas daugiau jokių veiksmų neatliko. Butas liko neprivatizuotas, nors už jį buvo visiškai atsiskaityta. Ieškovės tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Ieškovės motina L. J. B. (duomenys neskelbtini) sudarė su UAB „Naujamiesčio būstu“ Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patapos nuomos sutartį dėl nurodyto buto nuomos. Šiuo metu butas yra ieškovės ir jos motinos nuomojamas.