Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Agnei Ramanauskienei, dalyvaujant prokurorui Ovidijui Vasiliauskui, nuteistajam D. R., išnagrinėjęs nuteistojo prašymą išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2011-12-29 nuosprendžiu D. R. nuteistas pagal BK 183 str. 2 d., 300 str. 3 d., 183 str. 2 d., 24 str. 5 d,, 183 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., galutine subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Taip pat vadovaujantis BK 95 str., BPK 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamasis procesas dėl D. R. pareikštų kaltinimų pagal BK 223 str. 1 d., 184 str. 1 d., nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014-04-01 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2011-12-29 nuosprendis pakeistas ir D. R., pritaikius BK 54 str. 3 d., pagal BK 183 str. 2 d., 300 str. 3 d., 183 str. 2 d., 24 str. 5 d., BK 183 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 300 MGL (37 500 Lt) dydžio bauda. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2014-06-02 Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D. R. prašymas išdėstyti 2014-04-01 teismo nuosprendžiu skirtos baudos mokėjimą 24 mėnesiams, nes šiuo metu jis išlaiko tris nepilnamečius savo vaikus, kas per mėnesį sudaro 1000 Lt, o iš vykdomos individualios veiklos jo mėnesio pajamos sudaro 1700 Lt.

Teismo posėdyje nuteistasis prašė prašymą tenkinti, prokuroras savo pozicijos neišsakė, palikdamas klausimo sprendimą teismui.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmetamas.

Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kadangi 2014-04-01 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendyje (kuris pakeitė Kauno apygardos teismo 2012-12-29 nuosprendį) nenurodyta kita paskirtos baudos sumokėjimo data, todėl D. R. paskirtą baudą privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2014-04-01. BPK 352 str. yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 str. numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu. Kaip matyti iš aptartų teisės normų, nei Baudžiamasis, nei Baudžiamojo proceso, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. Be to, pažymėtina dar ir tai, kad BPK VII dalies normos nenumato netgi galimybės nuteistajam pateikti prašymą dėl ilgesnio baudos savanoriško sumokėjimo termino nustatymo. Baudos savanoriško sumokėjimo termino pakeitimas šiuo atveju pakeistų pačią apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio esmę (2013 m. birželio 14 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, byloje Nr. 1N-85/2013).

Be to, kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, nuteistajam išsiųstas raštas, kad jis Lietuvos apeliacinio teismo 2014-04-01 nuosprendžiu paskirtą baudą turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir kvito originalą pateikti Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei. Taip pat išaiškinta, kad laiku savanoriškai nesumokėjus baudos, ši bauda bus išieškoma priverstinai, todėl tenkinti nuteistojo prašymo dėl paskirtos baudos išdėstymo pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

D. R. prašymą išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dalimis atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.