- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-03
- Bylos Nr.
- A-1832-502/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00125-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius, Artūras Drigotas, Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. M. su skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – ir LAVL, Ligoninė), 40 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Skunde nurodė, kad įvairiais laikotarpiais nuo 2014 m. spalio 4 d. iki 2015 m. kovo 4 d. pareiškėjas dėl plaučių tuberkuliozės buvo laikomas Ligoninės uždarosios zonos kamerose Nr. 1, 2, 5, 9 nežmoniškomis, orumą žeminančiomis sąlygomis, neužtikrinant higienos reikalavimų. Neturtinę žalą pareiškėjas grindė aplinkybėmis, kad į pasivaikščiojimo kiemelį buvo vedamas tik 1 val. per parą, o esant blogam orui, pareigūnai atsisakydavo išvesti jį į lauką. Pareiškėjo nuomone, jis turėjo būti vedamas pasivaikščioti po 2 val. per parą, nes sirgo tuberkulioze.
3. Pareiškėjas taip pat nurodė, jog paminėtose kamerose sanitarinis mazgas nebuvo tinkamai įrengtas, nes tualetas buvo tupimas, o ne sėdimas, unitazas geležinis, surūdijęs, sklido nemalonūs kvapai. Pareiškėjo teigimu, atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 145 straipsnio 3 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, jog sergant tuberkulioze nuteistajam kamerų tipo patalpose turi būti užtikrintas 5 kv. m plotas. Atsakovas, laikydamas pareiškėją netinkamomis sąlygomis pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) 3 straipsnio, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnio, BVK nuostatas ir kitus galiojančius teisės aktus. Dėl netinkamų laikymo sąlygų jis patyrė nepatogumus, stresą, jautėsi pažemintas.