Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: suinteresuotam asmeniui R. L., kurią prašoma skirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos D. U. globėja bei turto administratore,

išvadą duodančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei V. J.

nedalyvaujant: suinteresuotam asmeniui, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai D. U., kuriai prašoma nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių, jos atstovei advokatei Audronei Neniškienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse D. U., suinteresuoti asmenys – D. U., kuriai siūloma nustatyti globą bei skirti globėją, turto administratorių, R. L., kurią siūloma skirti globėja bei turto administratore, bei E. U., R. P., išvadą duodanti institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose išnagrinėjus civilinę bylą Nr. 2YT-3532-1021/2019 pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl pilnametės D. U. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, bylos dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pradėjimo, suinteresuoti asmenys – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, D. U., bei R. L., E. U., R. P., 2019 m. spalio 28 d. teismo sprendimu D. U. pripažinta neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.): sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Sprendimas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 28 d.

2019 m. spalio 28 d. nutartimi nutarta pradėti civilinę bylą dėl globos nustatymo bei globėjo bei turto administratoriaus pripažintai neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) bei įpareigota globos (rūpybos) institucija – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikti teismui išvadą dėl globėjo bei turto administratoriaus parinkimo.

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad R. L. sutinka būti sesers D. U. globėja. Ji rūpinasi sesers priežiūra bei gydymu. Gerai atlieka globėjo pareigas. Su ja D. U. jaučiasi gerai, santykiai tarp seserų D. U. ir R. L. yra šilti, butai šalia, taip gyvena jau 10 metų. D. U. gyvena su mama E. U.. R. L. moralinės ir dorovinės savybės, sveikatos būklė leidžia tai padaryti. Atsižvelgdami į išdėstytas aplinkybes, neprieštaraujantys, kad D. U. būtų nustatyta globa, o globėja ir turto administratore paskirta sesuo R. L..

Suinteresuotas asmuo R. L., kurią siūloma skirti globėja ir turto administratore, teismo posėdžio metu sutiko būti D. U. globėja bei turto administratore, bei paaiškino, kad D. U. jos sesuo, pripažinta neveiksnia. Ji pati gyvenanti (duomenys neskelbtini)., o sesuo gyvena gretimame bute Nr.3 kartu su motina E. U.. Jos pačios šeimą sudaro 4 asmenys, yra nepilnamečių vaikų. Mama negali būti globėja, kadangi dėl jos senyvo amžiaus ja pačia reikia rūpintis. Ji ten gyvenanti 10 metų ir rūpinasi seserimi ir mama. Su seserimi sutarianti gerai. Sesuo R. P. gyvena toliau, todėl negali prižiūrėti sesers. Ji pati nedirbanti, vairuojant automobilį ir jį turinti. Daugiau galinčių globoti seserį nėra. D. U. jokio nekilnojamo turto neturi. Butas yra motinos vardu, niekam neaprašytas iki šiol.

Suinteresuotas asmuo E. U. teismo posėdyje sutiko, kad seserį D. U. globotų jo sesuo R. L., kuri ten gyvena ir iki šiol seserį globoja. Ji nusiskundimų dėl globos neturinti. Pati neturinti sąlygų globoti, anksčiau globojusi 2,5 metus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 str.1 d.). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 str.3 d.).

D. U. 2019 m. spalio 28 d. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių srityse, bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte, todėl jai imperatyviai nustatytina globa (CK 2.10 str.1 d.), bei jai skirtinas globėjas. Institucija, duodanti išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius globėja bei turto administratore siūlo skirti seserį R. L., kuri ir šiuo metu globoja ir tinkamai atlieka savo pareigą. Suinteresuotas asmuo R. L. sutinka būti paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos D. U. globėja, bei turto administratore. Tam neprieštarauja neveiksnia pripažintos D. U. atstovė advokatė, bei kiti suinteresuoti asmenys. R. L. negyvena kartu su seserimi D. U., tačiau pastaroji gyvena gretimame bute kartu su motina. R. L. nedirba, todėl turi daug laisvo laiko, t. y. turi galimybę ir sąlygas rūpintis seserimi. CK bei kiti įstatymai nenustato, kad neveiksniu pripažintas asmuo ir jo globėjas privalo būtinai gyventi kartu. Kitų asmenų norinčių globoti D. U. nėra. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius turi įstatyminę pareigą kontroliuoti, kaip globėja atlieka savo funkcijas, reikalui esant kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, bei atsižvelgus į suinteresuotos asmens R. L. paaiškinimą, suinteresuoto asmens R. P. paaiškinimą teismo posėdyje, institucijos duodančios išvadą, pateiktą teismo posėdyje, konstatuotina, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. U. nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl ko jai reikalinga nuolatinė globa visose srityse, kuriose jai nustatytas neveiksnumas. R. L. tinkamai rūpinasi neveiksnia seserimi D. U., gali tinkamai atlikti globėjos pareigas, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus, ji skirtina jos globėja (CPK 491, 505 - 508 str.).

Nors D. U. savo vardu nekilnojamo turto šiuo metu neturi, tačiau nekilnojamą turtą turi jos motina E. U., kurios mirties atveju neveiksnia pripažinta D. U., nors ir būtų testamentas, kuriuo ja joks turtas nebūtų paliktas, galėtų pretenduoti į privalomąją palikimo dalį CK 5.20 str.1 d. pagrindu. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, R. L. skirtina D. U. turto administratore (CK 3.245 str.).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 str.4 d., CK 3.240, 3.243, 3.244 str.).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 506, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti globą D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jai nustatytas neveiksnumas, o būtent: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, tėvų valdžios įgyvendinimas ir pan.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Paskirti D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) nustatant, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose D. U. pripažinta neveiksnia ir kuriose jai nustatyta globa.

Globos vietą nustatyti globotinės D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)..

Globėjai ir turto administratorei R. L. išaiškinti jos teises ir pareigas: globėjas ir rūpintojas yra globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 str. 1, 2 d.). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio ar rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio ar rūpintinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CPK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu, jeigu šis nesutinka, būtinas teismo leidimas, išskyrus, kai dovanotino turto vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu, jeigu rūpintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rūpintinio prašymu jį gali išduoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, neviršinančias vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 str. 1, 2 d.).

Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per tris darbo dienas nuo jos paskelbimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įsiteisėjusiosios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.