Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. N. (A. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. (A. N.) nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant atsiprašyti nukentėjusiosios, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 8 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga – 2023 m. balandžio 4 d.

Probacijos tarnyba siūlo probuojamam A. N. Probacijos tarnybos priežiūrą nutraukti prieš terminą, kadangi jau suėjo ¾ probacijos termino, probuojamasis yra pensininkas, per minėtą laikotarpį pažeidimų neužfiksuota, jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės jo priežiūros.

Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nes daugiau laiko dabar praleidžia ligoninėje, su nukentėjusiąja nebendrauja.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2021 m. spalio 25 d. Probacijos laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika (40 balų) bei vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 34-35). Priežiūros metu atsiprašė nukentėjusiosios (asmens b. l. 22), dalyvavo ir baigė programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir dalyvavo Psichoedukacinėje programoje (asmens b. l. 26, 27, 28.). Probuojamasis yra pensininkas. Priežiūros laikotarpiu įpareigojimų pažeidimų atvejų neužfiksuota, jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2022 m. lapkričio 23 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistojo A. N. asmens byloje esanti medžiaga patvirtina, kad nuteistasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jis nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė teismo įpareigojimus, yra pensininkas, nepadarė administracinių nusižengimų ir jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, yra pagrindo manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl tikslinga tenkinti probacijos skyriaus teikimą ir nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalimi, 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Nutraukti A. N. (A. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.