Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymą dėl įskaitomo laiko patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 06 d. nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu padaręs Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir jam skirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Subendrinus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, G. K. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant tokias Baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 1 dalyje, 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktuose numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas.

Nuosprendyje taip pat nustatyta, kad realiu bausmės vykdymo atveju į G. K. paskirtos bausmės laiką vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 28 d. 0.55 val. iki 2020 m. kovo 13 d., 1 suėmime išbūtą parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmės dalį.

Teisme gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl įskaitomo laiko į bausmę patikslinimo. Nurodoma, kad nuteistasis G. K. iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus vadovaujantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 13 d. nutartimi iš suėmimo paleistas 2020 m. kovo 16 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 66 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, be sprendimų dėl bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės, priverčiamosios medicinos priemonės, turi būti nurodytas ir sprendimas dėl suėmimo įskaitymo į bausmės laiką, kai yra tam pagrindas. Vadinasi, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo į bausmę įskaityti šio asmens toje baudžiamojoje byloje paskirto kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką. Analogiškai turi būti išsprendžiamas šis klausimas ir tuo atveju, jeigu nuosprendžio vykdymo metu nuteistajam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas).

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog, be kita ko, teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Susipažinus su gautu teikimu, baudžiamojoje byloje priimtais nuteistojo atžvilgiu teismo procesiniais sprendimais, matyti, kad byloje Nr. 1-237-1011/2020 G. K. buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2019 m. gruodžio 28 d. iki 2020 m. kovo 13 d. (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 13 d. nutartis panaikinti G. K. kardomąją priemonę – suėmimą ir nedelsiant paleisti jį į laisvę). Nuteistasis paleistas į laisvę 2020 m. kovo 16 d. Atsižvelgiant į tai, tikslintas į bausmę įskaitytinas suėmime išbūtas laikas, nurodant, kad realiu bausmės vykdymo atveju į G. K. paskirtos bausmės laiką vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 28 d. 0.55 val. iki 2020 m. kovo 16 d., 1 suėmime išbūtą parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmės dalį.

Remiantis tuo, kas išdėstyta bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Nustatyti, kad realiu bausmės vykdymo atveju į G. K. paskirtos bausmės laiką vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 28 d. 0.55 val. iki 2020 m. kovo 16 d., 1 suėmime išbūtą parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmės dalį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.