- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-18
- Bylos Nr.
- T-32-594/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25693-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
nerengiant teismo posėdžio (rašytinio proceso tvarka), išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniosios tyrėjos D. G. prašymą (teikimą) dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-348/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teisme, baudžiamoje byloje Nr. 1-15-348/2019, 2019 m. balandžio 23 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis V. M. atžvilgiu, kuris įsiteisėjo 2020 m. balandžio 9 d.
Šalies argumentai
(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniosios tyrėjos prašyme (teikime) prašoma išspręsti klausimą dėl saugomų daiktinių įrodymų – seilių lyginamųjų pavyzdžių (10 vnt.) ir kartoninės dėžutės su nuoplovomis (1 vnt.), kurie nurodyti 2017 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniame pranešime (t. 6, b. l. 27), kadangi nuosprendyje dėl šių daiktų nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas šiame straipsnyje numatyta tvarka. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis), taip pat pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).
Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžio, klausimas dėl daiktinių įrodymų – seilių lyginamųjų pavyzdžių (10 vnt.) ir kartoninės dėžutės su nuoplovomis (1 vnt.), kurie nurodyti 2017 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniame pranešime (t. 6, b. l. 27) ir saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus saugykloje, yra neišspręstas. Kadangi nuosprendis įsiteisėjęs, daiktų klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka – paminėti daiktai sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniosios tyrėjos D. G. prašymą (teikimą) tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - seilių lyginamuosius pavyzdžius (10 vnt.) ir kartoninę dėžutę su nuoplovomis (1 vnt.), nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.
Nutartis, per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.