Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2025-04-08 · Civilinė byla Nr. 2-21-1150/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-26Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-03-18Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-12-08Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-04-08Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-11-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-04-08
Bylos Nr.
2-21-1150/2025
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01736-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Romiris“
Atsakovas
I. J.
Advokatai
Edgaras Gaučys
Civilinė byla Nr. 2-21-1150/2025Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01736-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.8. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 8 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, Alinai Žilionienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Romiris“ atstovui Igoriui Romaškevičiui,

atsakovui I. J., jo atstovui advokatui Edgarui Gaučiui,liudytojui Petrui Basijokui,

trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „AJ Šokoladas“ atstovui A. J.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Romiris“ ieškinį atsakovui I. J. dėl nuostolių atlyginimo ir daiktų priteisimo natūra , trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „AJ Šokoladas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Romiris“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui I. J. (toliau – ir atsakovas), kuriuo prašė priteisti jai iš atsakovo 11 599,97 Eur nuostolių, 5 722,41 Eur palūkanų, 5 procentų metines procesines palūkanas, negrąžintus daiktus pagal 2012 m. kovo 21 d. pasaugos sutartį (toliau – ir pasaugos sutartis) natūra (stalai – 16 vnt.; minkštasuoliai – 2 vnt.; šviestuvai „Retro“ – 6 vnt.; šviestuvai „Cezanne“ – 3 vnt.; šviestuvai „Marks“ – 5 vnt.; rėmeliai – 6 vnt.; veidrodis rėmuose – 2 vnt.; sriubos puodas – 2 vnt.; puodų rinkinys – 2 vnt.; mikrobangų krosnelė – 1 vnt.; svarstyklės 15 kg – 1 vnt.; stalas virtuvės – 2 vnt.; maišytuvas su antgaliu – 1 vnt.; kasetės indaplovei – 1 vnt.; šaldytuvas „Polair“ – 1 vnt.; šaldytuvas „Samsung“ – 1 vnt.; sulčiaspaudė – 1 vnt.; stelažai – 1 vnt.; stalviršis – 1 vnt.; šviestuvai pakabinami – 14 vnt.; įrankiai virtuvei – 20 vnt.; termometras – 4 vnt.; dėžė kavos atliekoms – 1 vnt.; kasos aparatų įranga – 2 vnt. (toliau – ir daiktai)) ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas pareiškė priešieškinį, kuriuo prašė: 1) pripažinti 2020 m. vasario 7 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 07/02/2020 (reikalavimo perleidimo sutartį) (toliau – ir Sutartis), 2020 m. vasario 17 d. Sutarties papildymą, 2020 m. vasario 17 d. 2020 m. vasario 7 d. Papildomo susitarimo prie 2020 m. vasario 7 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 07/02/2020 papildymą, 2020 m. liepos 8 d. Susitarimą dėl 2020 m. vasario 7 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 07/02/2020 ir jos 2020 m. vasario 17 d. papildymo, sudarytus tarp pradinės ieškovės BUAB „Samtukas” ir naujosios ieškovės UAB „Romiris“ niekiniais ir negaliojančiais nuo jų sudarymo momento; 2) priteisti bylinėjimosi išlaidas.