- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-02
- Bylos Nr.
- 2A-1611-302/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-14351-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vytautas Zelianka, Alma Urbanavičienė, Romualda Janovičienė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- BTA Insurance Company
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš Romualdos Janovičienės ( kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Vytauto Zeliankos ir Almos Urbanavičienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovui BTA Insurance Company, SE, veikiančiam per Lietuvos filialą dėl draudimo išmokos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas R. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo 34 415 Lt draudimo išmokos jo nekilnojamajam turtui (rūsio patalpoms/slėptuvei) užliejimu fekalijomis padarytai žalai atlyginti. Nurodė, jog 2011 m. rugsėjo 7 d. sudarė su atsakovu nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, kuri galiojo nuo 2011-09-07 iki 2013-04-10. Draudimo objekto suma pagal polisą 34 415 Lt. 2011-09-09 minėtas draudimo objektas buvo pilnai užtvindytas (užpiltas) fekalijomis. Buvo iškviesti UAB „ Grinda“ darbuotojai, kurie pašalino avarijos padarinius. Bendrovės darbuotojai nustatė, kad rūsio patalpos buvo užlietos iš kanalizacijos vamzdžių. Tą pačią dieną, t.y. 2011-09-09 apie įvykį pranešė namą administruojančiai įmonei, o 2011-09-12 raštu draudimo bendrovei. Ieškovas taip pat kreipėsi į UAB „Plukas“, kuri sudarė lokalinę sąmatą dėl remonto darbų, kuriuos įvertino 51 290,29 Lt suma. Visi reikalingi dokumentai, kurių prašė draudimo bendrovės darbuotojai, buvo pateikti, tačiau draudimo bendrovė atsisakė ir atsisako mokėti draudimo išmoką.