- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-04
- Bylos Nr.
- eCIK-795/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00349-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- L. J. M.
- Advokatai
- Stanislovas Butkevičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. birželio 25 d. gautu atsakovės L. J. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 21 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 26 d. nutartimi Nr. 3P-1037/2019 atsisakė priimti atsakovės L. J. M. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Atsakovė pateikė antrą kasacinį skundą, kurį grindžia argumentais, kad teismai netinkamai taikė CPK 331 straipsnio 4 dalies 4 punktą, 327 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nes tinkamai nemotyvavo sprendimo dėl teisinių santykių kvalifikavimo, ieškinio senaties taikymo.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduotu atsakovės kasaciniu skundu, daro išvadą, kad ir antrą kartą teikiamame skunde suformuluoti nauji argumentai nesudaro pagrindo vertinti, jog skundžiamu procesiniu teismo sprendimu padaryti proceso teisės normų pažeidimai, turintys įtakos neteisėto sprendimo priėmimui.
Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai), todėl jį atsisakytina priimti.
Prie atsakovės kasacinio skundo pridėtas kvitas, patvirtinantis atsakovės atstovo advokato Stanislovo Butkevičiaus 150 Eur sumokėjimą į VMI sąskaitą su įmokos kodu 1311 – gyventojo pajamų mokestis. Nurodyta įmoka negali būti įskaityta kaip atsakovės sumokėtas žyminis mokestis, dėl to jos grąžinimo klausimas nesprendžiamas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.