- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-15
- Bylos Nr.
- T-2241-668/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42819-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- K. P.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmės vykdymo nuteistajam K. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-600-288/2023 K. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalyje ir BK 150 straipsnio 1 dalyje. Pagal BK 149 straipsnio 1 dalį K. P. paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 150 straipsnio 1 dalį – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir kaltinamajam K. P. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas suėmime nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugpjūčio 30 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma patikslinti suėmimo įskaitymo laiką.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai, taip pat dėl rašybos, aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 13 d. nutarties aprašomojoje dalyje nurodyta, kad nuteistasis K. P. sulaikytas 2022 m. lapkričio 11 d. Olandijoje pagal Europos arešto orderį, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta, jog asmens suėmimo terminas, įskaitomas į atliktos bausmės laiką, skaičiuotinas nuo 2022 m. lapkričio 1 d.
Esant nurodytoms aplinkybėms, rašymo apsirikimas taisytinas, nurodant, kad į atliktos bausmės laiką įskaitomas laikas išbūtas sulaikyme nuo 2022 m. lapkričio 11 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl į atliktos bausmės laiką įskaitomo laikotarpio išbūto sulaikyme, ir vietoje žodžių:
„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.“
„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme nuo 2022 m. lapkričio 11 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.“
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.