- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-25
- Bylos Nr.
- 2A-2866-656/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01234-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Ieškovas
- G. A.
- Atsakovas
- UAB „MK BLECXA“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė ne maisto produktų inspekcija, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovo G. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. A. ieškinį atsakovui UAB „MK BLECXA“, tretieji asmenys Valstybinė ne maisto produktų inspekcija, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti atlyginti iš UAB „MK BLECXA“ teisės pažeidimu padarytą turtinę 322,64 Lt ir neturtinę 300 Lt žalą jo naudai. Ieškovas nurodė, kad 2012-12-11 iš atsakovo už 225 Lt nusipirko ir pats sumontavo keramikinį dūmtraukį, kuris kūrenant pečių trūko per visą kamino ilgį. Dūmtraukis buvo nekokybiškas netinkamos sudėties keramikos. Valstybinės institucijos nustatė, kad prekė buvo nekokybiška. Medžiagas montavo pats, laikėsi instrukcijų. Naudojo karščiui atsparius klijus. Dūmtraukis apšiltinimo pamušalo, išorinio šarvo, trišakės jungties neturėjo, todėl galėjo būti naudojamas be apšiltinimo. Neturtinę žalą patyrė, kadangi nervinosi, patyrė nepatogumų susirašinėjant su atsakovu ir valstybės institucijomis.
Atsiliepimas
Atsakovas prašė ieškinį atmesti. Darbai atsakovo atlikti neprofesionaliai, nesilaikant instrukcijų, naudoti netinkami klijai, keramikinis dūmtraukis skirtas naudoti su apšiltinimu. Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos ir Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimų neapskundė.