- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- T-1059-953/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-00821-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirta 12 MGL (451,92 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 MGL (301,28 Eur) bauda. T. E. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirta 12 MGL (451,92 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 MGL (301,28 Eur) bauda. E. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.
2022 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo, kuriame nurodyta, kad priėmus nuosprendį liko neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, kurie saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje: CD plokštelė Nr. (duomenys neskelbtini) (kvitas B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini)).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, tarp jų ir daiktinių įrodymų klausimą.
Remdamasis pateiktu teikimu, baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad išnagrinėjus bylą 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendyje nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo, kuris saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, t.y. CD plokštelės Nr. (duomenys neskelbtini) (kvitas B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini)).
Įvertinus tai, kad klausimas dėl aukščiau minėto daiktinio įrodymo nebuvo išspręstas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, šį klausimą išsprendžia nutartimi, patikslindamas nuosprendį ir nurodant, jog:
- daiktinis įrodymas – CD plokštelė Nr. (duomenys neskelbtini) (kvitas B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri saugoma Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje – paliktina saugoti byloje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir šioje byloje daiktinį įrodymą: CD plokštelę Nr. (duomenys neskelbtini) (kvitas B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri saugoma Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje – nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.