Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. K. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-03-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 129 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 10 metų teminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia - 2019-08-05, bausmės pabaiga – 2019-08-05.

Nuteistasis yra atlikęs ½ daly paskirto bausmės laiko 2014-08-05. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 3 metai 5 mėnesiai ir 5 dienos.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo ar skundo dėl komisijos nutarimo nepateikė.

Nutarimą atsisakytina tvirtinti.

LR BVK 157 str. 1 d. redakcijoje nurodyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią LR BVK 157 str. 2 d. numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis G. K. bausmę atlieka nuo 2009-08-05. Atliko įstatymo numatytą bausmės dalį. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau pateiktuose duomenyse nėra LR BVK 157 str. 1 d. nurodytų aplinkybių, dėl žemos nusikalstamo elgesio rizikos.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad, įvertinus nuteistojo G. K. nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, ji įvertinta kaip vidutinė – 81 balas (41-99 balai), smurtinio elgesio rizikos vertinama kaip vidutinė. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis G. K. drausmine tvarka baustas du kartus, drausminės nuobaudos negaliojančios, skatintas šešis kartus. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas ir leidžia daryti išvadą, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nėra pakankama.

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo medžiagos nustatyta, kad nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus. Laisvėje buvo būdingas neatsakingas alkoholio vartojimas. Nuteistasis yra smurtavęs apsvaigęs nuo alkoholio. Dabartinis nusikaitimas (nužudymas) įvykdytas apsvaigus. Mano, kad , kad galėdamas nevartoti alkoholio bausmės atlikimo metu sugebės savarankiškai save kontroliuoti ir laisvėje bei nevartoti alkoholio. Apskritai sumenkina alkoholio kenksmingą poveikį sau ir kitiems, esantiems aplink jį. Stebimi tarpasmeninių ir socialinių įgūdžių panaudojimo sunkumai, bendravime atrodo pernelyg agresyvus, ilgai išlaikantis akių kontaktą, besikišantis į pokalbį. Veikloje būdingas impulsyvumas, tvirtina, kad jo veiksmai ir elgesys yra „tik reakcija“ į aplinkos stimuliaciją. Siekdamas, kad kiti paklustų, naudojo smurtą ar grasinimus smurtu. Būdamas piktas yra užpuolęs kitus, sunaikinęs nuosavybę, tačiau struktūruotoje aplinkoje stengiasi kontroliuotis. Nuteistojo manymu, jis yra anksčiau turėjęs problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtina, kad gali pasikartoti. Dėl savo problemų, nesėkmių ar nemalonios padėties kaltina kitus. Mąsto apie pasekmes tik atsižvelgdamas į savo poreikius. Kalba apie ateities planus, turi numatęs ilgalaikius siekius. Turi kategorišką nuomonę ir tvirtai laikosi savo požiūrio, mano, kad vist pasauli mato lygiai taip pat kaip ir jis. Stebimos neigiamos nuostatos teisėsaugos atžvilgiu. Apskritai supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę, tačiau nevengia praplėsti savo atsakomybės ribas.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nustatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai – ankstesni teistumai, nuosavo būsto neturėjimas, su darbu susijusios problemos, finansiniai sunkumai, socialinių ryšių stoka, smurtinis elgesys susierzinus, išpūstas savo vertės jutimas, impulsyvumas, agresyvus/kontroliuojantis elgesys; pasekmių suvokimo sunkumai; problemų sprendimo įgūdžių stoka; nelankstus požiūris; nuostatos teisinės sistemos atžvilgiu. Todėl nors anksčiau jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas, jo sąlygų nepažeidė, tačiau pateikta medžiaga charakterizuoja asmenį kaip linkusį daryti nusikaltimus.

Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad G. K. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-03-01 nutarimas taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2016-03-01 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą Nr. LK-36 taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.