- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- T-32-722/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-61735-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
- 2.3.2.2.10Teismo nutartys (BPK 253 str.)
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Ramintai Pranckevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, nedalyvaujant Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui, nuteistajam V. S., išnagrinėjusi Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr.1-244-722/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-12-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-244-722/2015 V. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2d. ir nuteistas, subendrinus bausmę su 2015-07-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. 2016-03-18 Kauno apygardos teismo nutartimi 2015-12-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis paliktas nepakeistas.
2016-03-16 teisme gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr.1-244-722/2015. Teikimu prašoma iš V. S. priteisti 23,16 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, nes teismas gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti, tačiau teisė šio klausimo išvis nenagrinėti nėra numatyta. Teismas 2015-12-04 nuosprendžiu nepagrįstai neišsprendė antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo V. S. klausimo.
Prokurorė prašė teikimą atmesti. Byloje, nagrinėjamoje pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas būtinas, todėl išlaidos dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo nepriteistinos iš V. S..
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, 2016-03-30 pateikė prašymą teikimą nagrinėti nedalyvaujant Tarnybos atstovui ( b.l. 11).
Nuteistajam V. S. apie teikimo nagrinėjimą pranešta pranešimu ( b.l. 10).
Prašymas nagrinėjamas nedalyvaujant Tarnybos atstovui ir nuteistajam V. S., jų neatvykimas klausimo spendimo nesustabdo ( BPK 362str. 3d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Baudžiamoji byla Nr.1-244-722/2015 buvo nagrinėjama pagreitino proceso tvarka ( b.l. 123-129). 2015-11-19 teisme gauta Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2015-11-17 pažyma dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ( b.l. 130), kurios yra 23,16 Eur. 2015-12-19 teismo nutartimi BPK 51 str. 1d. 9 p. pagrindu kaltinamojo V. S. gynėju paskirtas advokatas A.Vitlipas ( b.l. 132). 2015-12-04 teismo nuosprendžiu nepagrįstai nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš V. S.. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti ( BPK 106 str. 2d.). Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, todėl išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, iš nuteistojo V. S. valstybei nepriteistinos ( LAT 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-322/2014).
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutarties nuorašą siųsti Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prokurorei, nuteistajam V. S..
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.